μ΄μλ¬Έ
(Sang-Moon Lee)
1iD
μ μ°μ
(Woo-Young Jung)
2β
-
μ νμ Β· κ°λ¦μμ£Όλνκ΅ μ€λ§νΈ μΈνλΌ μ°κ΅¬μ μ°κ΅¬κ΅μ
(Gangneung-Wonju National University Β· sunnybob1@naver.com)
-
μ’
μ νμ Β· κ΅μ μ μ Β· κ°λ¦μμ£Όλνκ΅ κ±΄μ€ν경곡νκ³Ό κ΅μ
(Corresponding Author Β· Gangneung-Wonju National University Β· woojung@gwnu.ac.kr)
Copyright Β© 2021 by the Korean Society of Civil Engineers
ν€μλ
νμ€μΉ μ΅μ»€, μ μ μ±λ₯ νκ°, μ΅μ»€ μΈλ°, 3D FEM, ABAQUS
Key words
Post-installed anchor, Static performance testing, Anchor pull-out, 3D FEM, ABAQUS
1. μ λ‘
μ κΈ° μΊλΉλμ λ°μ μμμ μμ°λ κ³ μμ μ κΈ°λ₯Ό μ¬ν λ€λ₯Έ μμ€λ¬Ό λ΄ λλ ₯μΌλ‘ νμ©λ μ μλλ‘ λ³νν΄ μ£Όλ λ€μν μ₯μΉλ₯Ό κΈμμ¬μ ν¨μ μ€μΉν κ²μΌλ‘
λ§μ μμλ€μ΄ μ κΈ°μ μ₯μΉμ μν΄ μ΄μλλ μμ€λ¬Ό λ΄ ν΅μ¬μμ μ€μ νλμ΄λ€(Eem et al., 2019). μ΄λ¬ν μ€μ μμ€λ¬ΌμΈ μ κΈ° μΊλΉλμ λν κ΅λ΄μ ꡬ쑰μ 건μ μ±μ λν νκ° λ°©λ²μ Fig. 1κ³Ό κ°μ΄ κ±΄μ€ λ° κΈ°κ³Β·μ κΈ° λΆμΌλ³λ‘ 본체λ₯Ό κ³ μ νκΈ° μν΄ μ¬μ©λλ νμ€μΉ μ΅μ»€μ μΊλΉλ λ³Έμ²΄λ‘ λΆλ₯λμ΄ λ¨νΈμ μΌλ‘ μ΄λ£¨μ΄μ§κ³ μλ€. μ κΈ° μΊλΉλ
본체μ λν μ±λ₯ νκ°λ κΈ°κ³Β·μ κΈ° λΆμΌμμ 2009λ
μ μ μ λ βλ°©μ‘ν΅μ μ€λΉμ λ΄μ§ μνλ°©λ²(κ΅λ¦½μ νμ°κ΅¬μ)βμ μν΄ μ μΌνκ² μ§λλ μνμ ν΅ν΄μ
μνλκ³ μλ€. μ€μ νμ₯μμλ μ½ν¬λ¦¬νΈ κΈ°μ΄μ μΊλΉλλ€μ΄ μ€μΉλκ³ μ΅μ»€μ μν΄ κ³ μ λλ κ²μ΄ μΌλ°μ μ΄λ μ΄λ¬ν κ²½κ³μ‘°κ±΄μ λͺ¨λ λͺ¨μ¬νκΈ°λ μ¬κ±΄μ
μ½μ§ μμ λ¨μν μΊλΉλκ³Ό μ§λλλ₯Ό μ©μ λ±μ λ°©λ²μ μ¬μ©ν΄ μΌμ²΄ννμ¬ μ€νμ μννλ€(Lee and Jung, 2020). λ°λΌμ λλΆλΆ κΈ°κ³Β·μ κΈ° λΆμΌμμλ μ΅μ»€μ μ½ν¬λ¦¬νΈ 맀μ
λΆμ κ²½μ° μν νκ°μ λμμΌλ‘ νμ§ μκ³ μΊλΉλ 본체μ ꡬ쑰μ 건μ μ±λ§μ λμμΌλ‘ μ‘μ
κ²μ¬ λ±μ ν΅ν΄ νκ°νκ³ μλ μ€μ μ΄λ€.
μΌλ°μ μΌλ‘ μμλ ₯ μ€λΉλ₯Ό μ μΈν λλΆλΆμ μμ€λ¬Ό λ΄ μ€μΉλλ μ κΈ° μΊλΉλμ κ²½μ° μ½ν¬λ¦¬νΈ μ¬λλΈμ νμ€μΉ μ΅μ»€λ‘ κ³ μ λ μ±λκ³Ό μΊλΉλμ λ°λ₯νμ΄ λ³ΌνΈλ‘
μ°κ²°λμ΄ μ§μ§λλ μ μ°© μμ€ν
μ μ¬μ©νλ€(Lee and Jung, 2022). μ κΈ° μΊλΉλμ νΌν΄ μ νμ ν΄λΉ μμ€μμμ μμ€, λμ΄, κ³ μ λ°©μ λ±κ³Ό κ°μ μμΈμ μνμ¬ λ€μν νΌν΄κ° λ°μνκ² λλ€(Perry et al., 2009). κ·Έ μ€ λλΆλΆμ κ²½μ° μΈλ ₯μ μνμ¬ μΊλΉλ νλΆμ μλ ₯μ΄ μ§μ€λ¨μΌλ‘μ¨ κ³ μ λΆ μ΅μ»€μ νλ½ λ° νμμ΄ λ°μνκ² λλ©°, Fig. 2μ κ°μ΄ μΊλΉλμ μ λ(Overturning)λ‘ μ΄μ΄μ§λ νΌν΄κ° κ°μ₯ λ§μ΄ λ³΄κ³ λκ³ μλ€(Barnett, 2020).
μ΄μ κ°μ λ°μ μμΈμ λ°λ₯Έ μΊλΉλμ μ£Όμ μν λΆμλ κ³ μ μ μ¬μ©λλ νμ€μΉ μ΅μ»€λ‘ κ·Έ μ€μμ±μ μΈμν μ μμ§λ§, κ΅λ΄μ κ²½μ° κ±΄μ€ λ° ν λͺ© λΆμΌμμ
μνλλ μΌλ°μ μΈ μ¬λ£ μνμΌλ‘ μ΅μ»€μ μ±λ₯ νκ°λ₯Ό λ체νκ³ μλ μ€μ μ΄λ€(Lee and Park, 2005). μΌλ°μ μΈ μ΅μ»€μ λν μ¬λ£ μνμ κ²½μ° νκ°νκ³ μ νλ μ΅μ»€μ λ¨μνκ² μ€νμ© μ§κ·Έ(Jig) λ±μ μ΄μ©νμ¬ 1μΆμ λν μ λ¨ λ° μΈλ° μ±λ₯ νκ°λ§μ΄
μνλλ©°, μ΄λ₯Ό λ°νμΌλ‘ μ€κ³κΈ°μ€μ λ°λΌ λ§μ‘± μ¬λΆλ₯Ό νκ°λ¦νλ€. νμ§λ§ μ€μ νμ₯μμμ μ€μΉ 쑰건μ μΊλΉλ λ°λ₯κ³Ό μ΅μ»€ κ°μ λνΈλ‘ μ²΄κ²°μ΄ λ¨μΌλ‘μ¨
ꡬ쑰μ μ°κ²°μ±μ΄ λΆμ¬λκ³ , μ΄μ λ°λ₯Έ λͺ¨λ©νΈ νμ€μ΄ λ°μλκΈ° λλ¬Έμ μ΅μ»€μ κ±°λ νΉμ±μ΄ μλ‘ λ€λ₯Ό μ μλ€(Bang et al., 2020). μ΄μ λ°λΌ μ€μ νμ₯ μ€μΉ μ‘°κ±΄μ΄ κ³ λ €λ νμ€μΉ μ΅μ»€μ μ±λ₯ νκ°λ₯Ό ν΅ν΄ μ μ°©λΆμ μ λ¬λλ νμ€μ λΆμνμ¬ μ±λ₯μ νμΈνκ³ λΉκ΅ν΄ λ³Ό νμκ° μλ€.
λ³Έ μ°κ΅¬μμλ μ ν μ°κ΅¬ λ° λ¬Έν μ‘°μ¬λ₯Ό ν΅ν΄ μΊλΉλμ μ μ°© μμ€ν
μ λ§μ΄ μ¬μ©λλ M12 νμ€μΉ μ¨μ§ μ΅μ»€λ₯Ό μ°κ΅¬ λμμΌλ‘ μ μ νκ³ , μΆ νμ€μ
μ΅μ»€μ μ§μ μ μΌλ‘ κ°λ ₯ νλ λ°©λ²μ΄ μλ μ΅μ»€λ‘ κ³ μ λ ꡬ쑰물μ νμ€μ κ°λ ₯ νμ¬ μ€μ μ μ μ¬νκ² νμ€μ΄ μ λ¬λ μ μλλ‘ μ€ν λ°©λ²μ κ³ μνμλ€.
μ΄λ₯Ό ν΅ν΄ μΈ‘μ λ μ΅μ»€μ μ λ¬ νμ€μ μΌλ°μ μΈ μ¬λ£ μνμ μ΅μ»€ μ±λ₯κ³Ό λΉκ΅νμ¬ μ±λ₯ μ°¨μ΄λ₯Ό νμΈνκ³ νκ΄΄ μ ν λ° νμ€ κ²½ν₯μ λΆμνλ κ²μ΄ μ°κ΅¬μ
μ£Όλͺ©μ μ΄λ€.
ννΈ, κ³ μλ μ€νμ μ λ’°μ±μ κ²μ¦νκΈ° μνμ¬ ν΄μμ μ κ·Ό λ°©μμ ν΅νμ¬ μ€νκ³Όμ κ²°κ³Όλ₯Ό λΉκ΅νμμΌλ©°, μ΄λ₯Ό ν΅νμ¬ ν₯ν μ κΈ° μΊλΉλμ μ μ°©λΆμ μ¬μ©λ
μ΅μ»€μ ꡬ쑰μ μ±λ₯ μν νμ
μ μν μμΈ‘ κ°λ₯ν νμ€ μ 보λ₯Ό μ 곡νκ³ μ νλ€.
Fig. 1. Performance Evaluation Criteria by Field for a Electric Cabinet
Fig. 2. Overturning Damage due to External Forces
2. μ€νμ μ°κ΅¬
2.1 μ ν μ°κ΅¬
κ΅λ΄ λ°μ μ© μ κΈ° μΊλΉλ μ€λΉμ ꡬ쑰μ 건μ μ±μ νκ°νκΈ° μν κ·μ μ 건μΆμ€κ³κΈ°μ€ KBC(AIK, 2016)μ μ°Έκ³ νκ³ μλ€. μ΄ κΈ°μ€μ ASCE 7-10μ μ°Έκ³ νμ¬ 2009λ
μ μ λμμΌλ©°, μ±λ₯ λͺ©νλ₯Ό λ¬μ±νκΈ° μν΄ μμ€ λ³ κ³΅ν΅μΌλ‘ μ μ©λλ κ±΄μΆ μ€κ³
κΈ°μ€μ΄λ€. μ΄ κΈ°μ€μμμ νμ₯ μ€μΉμ© νμ€μΉ μ΅μ»€μ λν μ±λ₯ κ²ν λ κ΅μΈ κΈ°μ€μΈ ACI(American Concrete Institute) λ° EOTA(European
Organization for Technical Approvals)λ₯Ό μ°Έκ³ νμ¬ μ μ λ μ½ν¬λ¦¬νΈμ© μ΅μ»€ μ€κ³ κΈ°μ€(KDS 14 20 54)μ μκ±°νμ¬
κ²ν λ₯Ό μννλλ‘ λͺ
μλμ΄ μλ€. μ΄μ μ ν μ°κ΅¬μμλ μΌλ°μ μΌλ‘ μ κΈ° μΊλΉλμ μ μ°©λΆμ λ§μ΄ μ¬μ©λλ M12 μ¨μ§ μ΅μ»€(Wedge Anchor)λ₯Ό
λμμΌλ‘ λ―Έκ΅ ACI κΈ°μ€κ³Ό μ λ½ EOTA κΈ°μ€μ λ°λΌ μ½ν¬λ¦¬νΈ μ¬λλΈμ κ· μ΄ νμ 맀κ°λ³μ 쑰건μΌλ‘ λ€μκ³Ό κ°μ μ¬λ£ μνμ΄ μνλμλ€(Kim, 2020).
2.1.1 μν λ°©λ² λ° λ΄μ©
μ΅μ»€κ° μ½μ
λλ μ½ν¬λ¦¬νΈ μνΈμ κ²½μ° μ€κ³κΈ°μ€ κ°λ($f_{ck}$)λ λμ²μλ ₯λ°μ μμ νμ‘°λ₯Ό λ°μ 보μ μ€μΈ μ€κ³΅λμ λ° μ€κ³λλ₯Ό μ°Έκ³ νμ¬ 21 MPaλ‘
μ€μ λμμΌλ©°, μ¬μ΄μ¦λ μ΅μ»€ 맀립μ μν μ½ νκ΄΄ μ ν¨ λ°κ²½(R150) λ° UTM μ€μΉ 쑰건 λ±μ κ³ λ €νμ¬ 500Γ500Γ200 mm3μΌλ‘ κ²°μ λμλ€.
μ΅μ»€μ λν ꡬ쑰μ μ±λ₯μ κ²ν μ κ· μ΄ μ½ν¬λ¦¬νΈμ 맀립νμ¬ μννλλ‘ ACI λ° EOTA κΈ°μ€μ λͺ
μλμ΄ μκΈ° λλ¬Έμ κΈ°μ€μμ μꡬλλ κ· μ΄ ν
0.5 mmμ μνΈ 10κ°κ° μ μλμλ€. μν λ°©λ²μ ASTM κΈ°μ€μ λ°λΌ 100 kN UTMμ μ΄μ©νμ¬ Fig. 3κ³Ό κ°μ΄ μ΅μ»€μ μ§μ μ μΌλ‘ λ³μ νμ€μ κ°λ ₯ νλ λ°©μμ΄ μ¬μ©λμλ€(ASTM International, 2003). μ μ©νμ€ λ°©λ²μ μ΅μ»€κ° νμλ λκΉμ§ μ 체 κ±°λμ λν νμ€-λ³μ λ°μ΄ν°λ₯Ό μ»κΈ° μν΄ μ²μ²ν νμ€μ κ°νλ μ°μνμ€ λ°©λ²(T-01)μ΄ μ¬μ©λμλ€.
Fig. 3. Specimen Setup Status: (a) Shear Test, (b) Pull-out Test
2.1.2 μ ν μ°κ΅¬ κ²°κ³Ό
μ λ¨ μνμ λν νκ΄΄λͺ¨λλ Fig. 4μ κ°μ΄ μ½ν¬λ¦¬νΈ-μ΅μ»€ κ°μ κ²°ν© νκ΄΄κ° μλ μ΅μ»€μ κ°μ¬ νκ΄΄κ° λνλ¬μΌλ©°, μΈλ° μνμ νκ΄΄λͺ¨λλ μ½ν¬λ¦¬νΈ-μ΅μ»€ κ°μ μ μ°©λ ₯μ μν μ½ν¬λ¦¬νΈ μ½
νκ΄΄κ° λνλ¬λ€. Fig. 5μ κ°μ΄ μ¬λ£ μνμ ν΅νμ¬ μΈ‘μ λ κ° μ€ν체 λ³ μ΅λ μ λ¨ νμ€μ 23.0~25.0 kN λ²μ λ΄μμ μΈ‘μ λμμΌλ©°, νκ· κ°μ μ΅λ, μ΅μκ°μ μ μΈν
λλ¨Έμ§ 3κ°λ₯Ό νκ· νμ¬ 24.1 kNμΌλ‘ μ°μ λμλ€. μ΅λ μΈλ° νμ€μ κ²½μ° 26.0~30.0 kN λ²μ λ΄μμ μΈ‘μ λμμΌλ©°, νμ₯ μ€μΉ 쑰건μ λ°μν
μ€ν κ²°κ³Όμ λΉκ΅λ νκ· κ°μ 28.1 kNμΌλ‘ μ°μ λμλ€.
Fig. 4. Appearance of Specimen Failure Modes: (a) Shear, (b) Pull-out
Fig. 5. Representative Load-Displacement Curve and Comparing Results of Each Test: (a) Shear, (b) Pull-out
2.2 νμ₯ μ€μΉ 쑰건μ λ°μν μ€νμ μ°κ΅¬
2.2.1 μ€ν κ°μ
μΌλ°μ μΌλ‘ λ°μ μ μ΄μ©μ μν ν΅μ λ° μ μ΄λ₯Ό λ΄λΉνλ κΈ°κ³ λ° μ κΈ°μ€λΉλ λλΆλΆ μΊλΉλ νμμΌλ‘ ꡬμ±λμ΄ μμΌλ©°, μΊλΉλ λ°λ₯κ³Ό μ¬λλΈλ₯Ό νμ€μΉ
μ΅μ»€λ‘ 체결νμ¬ μ립μμΌλ‘ μ€μΉλλ€. λ³Έ λ
Όλ¬Έμ 2.1μ μμ μΈκΈν μ ν μ°κ΅¬μ κ²½μ° λ¨μΌ μ΅μ»€μ λν κΈ°κ³μ μ±λ₯μ μΈ‘μ νκΈ° μν μ¬λ£ μνμΌλ‘μ¨
μ€μ ꡬ쑰물μ μ€μΉλ μνμ μ΅μ»€μ μ λ¬λλ νμ€ λ° κ±°λ νΉμ±μ΄ μμ΄ν μ μλ€. λ°λΌμ μμ κ°μ μ¬νμ κ³ λ €νκΈ° μν΄ μ€μ μΊλΉλμ μ΄μ©νμ¬
νμ₯ μ€μΉ μ‘°κ±΄μ΄ λ°μλ νμ€μΉ μ΅μ»€μ μ±λ₯ μ€νμ μννλ κ²μ΄ νλΉνμ§λ§ κ²½μ μ , 곡κ°μ μ μ½μΌλ‘ μ€νμ μννκΈ°μ μ΄λ €μμ΄ μμ΄ Fig. 6κ³Ό κ°μ κ°μ¬ κΈ°λ₯κ³Ό λ°μΉ¨μΌλ‘ ꡬμ±λ μ€νμ²΄λ‘ λ체νμ¬ μ μ μ±λ₯ μ€νμ μννμλ€.
Fig. 6. Dimension and Prototype of the Alternative Specimen
2.2.2 μ€ν λ°©λ² λ° λ΄μ©
μΌλ°κ΅¬μ‘°μ© κ°μ² (SS400)λ‘ κ΅¬μ±λ λκ» 3.2 tμ κ°μ¬ κΈ°λ₯ λ° λ°μΉ¨μ 5κ° μ μνμμΌλ©°, UTM νμ€μ μ μ©ν μ μλλ‘ μ€νμ© μ§κ·Έ 1κΈ°λ₯Ό
λ§μΆ€ μ μνμλ€. νμ€μΉ μ΅μ»€κ° μ€μΉλλ κ°μ¬ λ°μΉ¨λμ κ²½μ° μ΅μ»€μ μ°λ¨ 거리λ₯Ό κ³ λ €νμ¬ 600Γ600Γ20 mm3λ‘ μ μνμμΌλ©°, μ°λ¨ 거리μ μ°μ μ
νμ€μΉ μ΅μ»€μ μ§κ²½ λ° λ§€μ
κΉμ΄λ₯Ό κ³ λ €ν μ ν μ°κ΅¬λ₯Ό μ°Έκ³ νμ¬ λ§€μ
κΉμ΄μ 2λ°°λ‘ μ°μ νμλ€(Suth and Yoo, 2014). μ½ν¬λ¦¬νΈ μ¬λλΈμ κ²½μ° μ ν μ°κ΅¬μ λμΌν μ€κ³κΈ°μ€ κ°λ($f_{ck}$) 21 MPaμ μνΈ 5κ°λ₯Ό μ μνμλ€. μνΈ ν¬κΈ°λ ASTM κΈ°μ€μμ
μ μν μ½ νκ΄΄ μ ν¨ λ°κ²½μΈ μ€ν체μ λκ»(1.5$h_{ef}$)λ₯Ό ν보νκ³ UTM μ€μΉ 쑰건 λ±μ κ³ λ €νμ¬ 1,300Γ 1,300Γ200 mm3λ‘
μ μνμμΌλ©°, μ¬λ£ μνκ³Όμ λΉκ΅λ₯Ό μν΄ κΈΈμ΄ 200 mm, κΉμ΄ 100 mm, ν 0.5 mmμ Steel Plateλ₯Ό νμ€ μ μλΆμ μ½μ
νλ
λ°©λ²μΌλ‘ λμΌν κ· μ΄μ μμ±μμΌ°λ€. νμ€ κ°λ ₯μ 100 kN μ©λμ μ μμ μ€λ¦°λ(UTM)λ₯Ό μ΄μ©νμ¬ λΆλΉ 2 mmμ νμ€μλλ₯Ό κ°νμλ€. Fig. 7μ μ€ν체μ νλΆμ ν΄λΉλλ κ°μ¬ λ°μΉ¨λμ μ½ν¬λ¦¬νΈ μνΈμ λν μ μ λ° νμμ 보μ¬μ€λ€.
νμ€ κ°λ ₯μ λ°λΌ λ°μνλ λ³μλ₯Ό μΈ‘μ νκΈ° μν΄ μ€ν체 μλΆμ ννν μμΉμ μμ΄μ΄ (Wire LVDT) λ³μκ³λ₯Ό μ€μΉνμλ€. κΈ°λ₯μ μμ±λ³νμ΄ λ°μνλ
μ§ μ¬λΆλ₯Ό νμΈνκΈ° μνμ¬ νμ€κ°λ ₯ λ°©ν₯μ μ νλ‘ κ°μ¬ κΈ°λ₯ νλΆμ 1μΆ λ³νλ₯ κ³(Strain gage)λ₯Ό λΆμ°©νμμΌλ©°, μ½ν¬λ¦¬νΈ μ¬λλΈμ μ€μΉλ
νμ€μΉ μ΅μ»€(4κ°)μ 100 kNμ μ λ¬ νμ€μ μΈ‘μ ν μ μλ λ§ νμ
(Ring type) λ‘λμ
μ μ€μΉνμ¬ μΈλ°λ ₯μ μΈ‘μ νμλ€. μ μ νλ§ μκ³Ό
νμ€μ 컨νΈλ‘€ ν μ μλ μλ²λ₯Ό μ΄μ©νμ¬ μ΅μ»€ νμ€μ μΈ‘μ νμμΌλ©°, μΈ‘μ λ λ°μ΄ν°λ λ°μ΄ν° λ‘κ±°λ₯Ό μ΄μ©νμ¬ κΈ°λ‘ λ° μ μ₯ νμλ€. Fig. 8μ μ 체μ μΈ μ€ν체μ μ€μΉ κ΅¬μ± λ° μ κ²½μ 보μ¬μ€λ€.
Fig. 7. Specifications and Shapes of Lower Specimens
Fig. 8. Configuration of the Push over Experiment
2.2.3 κ²°κ³Ό λΉκ΅ λ° λΆμ
νμ₯ μ€μΉ 쑰건μ λ°μν νμ€μΉ μ΅μ»€μ μ μ νμ€ μ€ν νκ΄΄ λͺ¨λλ Fig. 9μ κ°μ΄ 5κ° μ€νκ΅° λͺ¨λ μ΅μ»€μ κ°μ¬ νκ΄΄κ° μλ μ½ν¬λ¦¬νΈ-μ΅μ»€ κ²°ν©μ μν μ½ν¬λ¦¬νΈ μ½ νκ΄΄κ° λ°μνμλ€. Fig. 10μ μΈμ₯λΆμ ν΄λΉλλ νμ€μΉ μ΅μ»€ μ€ μ΅λκ°μ΄ μΈ‘μ λ LC 1μ λμμΌλ‘ λνμ μΈ λ³μνμ€ κ³‘μ λ° κ° μΌμ΄μ€ λ³ μ΅λ μΈλ° νμ€μ λΉκ΅νμ¬ λνλΈ
κ²μ΄λ€. κ° μ€ν체 λ³ μ΅λ μΈλ° νμ€μ 29.0~32.0 kN λ²μ λ΄μμ μΈ‘μ λμμΌλ©°, νκ· νμ€ κ°μ 30.9 kNμΌλ‘ μ νμ°κ΅¬ κ²°κ³Όλ³΄λ€ μ½
10 % λκ² λνλ¬λ€. μ΄λ μ΅μ»€μ ꡬ쑰물 κ°μ λνΈμ μν 체결λ ₯μ΄ μ±λ₯μ λ°μλ κ²μΌλ‘ νλ¨λλ€. μ ν μ¬λ£ μνμ μΈλ° μνμ λν νμ€ κ²½ν₯μ
Fig. 5μ κ°μ΄ μ΄κΈ°μ μ΅μ»€μ μ΅λ μ±λ₯μ΄ λ°νλκ³ μκ°μ΄ μ§λ¨μ λ°λΌ κ°μλλ λ°λ©΄, νμ₯ μ€μΉ μ‘°κ±΄μ΄ λ°μλ μ€νμ κ²½μ° Fig. 11κ³Ό κ°μ΄ μ΄κΈ°μ κ°μ±μ΄ μ νμ μΌλ‘ μ¦κ°νλ©΄μ μ½ν¬λ¦¬νΈκ° νκ΄΄λλ μμ μ μ΅λ μ±λ₯μ΄ λ°νλλ κ²μΌλ‘ λνλ¬λ€. μ΅μ»€μ λ°μλλ μ λ¨ νμ€μ κ²½μ° λ³Έ
μ°κ΅¬μ μ€ν λ°©λ²κ³Ό κ°μ΄ ꡬ쑰물μ μ€μΉλ νμ€μΉ μ΅μ»€μ λνμ¬ νμ€μ μΈ‘μ ν μ μλ μ₯λΉκ° νμ¬ κ΅λ΄μλ μλ κ²μΌλ‘ μ‘°μ¬λμ΄ λΆλμ΄νκ² μΈ‘μ ν
μ μμλ€(Yun et al., 2019). νμ¬λ‘μ ν΄μμ μ°κ΅¬λ₯Ό ν΅ν μ κ·Ό λ°©μμ΄ μ μΌνλ©°, ν₯ν μ λ¨ νμ€μ μΈ‘μ ν μ μλ μ€νμ λ°©λ²μ λνμ¬ μΆκ°μ μΈ μ°κ΅¬κ° νμν κ²μΌλ‘ μ¬λ£λλ€.
Fig. 9. Representative Failure Modes of the Specimen after the end of the Experiment
Fig. 10. Representative Load-Displacement Curve and Comparing Results at LC 1
Fig. 11. The Tendency of Tension and Compressive Loads of Post-Installed Anchor Considering On-Site Installation Conditions
3. μ λ’°μ± κ²μ¦μ μν ν΄μμ μ°κ΅¬
3.1 3μ°¨μ ν΄μ λͺ¨λΈλ§
λ³Έ λ
Όλ¬Έμ μ€νμ μ°κ΅¬μ λνμ¬ λ²μ© ꡬ쑰 ν΄μ νλ‘κ·Έλ¨μΈ ABAQUSμ μ΄μ©νμ¬ μ λ’°μ±μ κ²ν νμλ€. FE λͺ¨λΈλ§μ ꡬμ±μ Fig. 12μ κ°μ¬ κΈ°λ₯κ³Ό μλΆ Jig, νλΆ Stiffener λ° Base Plateλ₯Ό 3μμ λ 8μ§μ κ³Ό μ΅μμ μ λΆμ μ μ¬μ©νλ μ리λ μμ (8-Node
Solid element, C3D8R)λ‘ κ΅¬μ±νμμΌλ©°, μ€ν체μ μ½ν¬λ¦¬νΈλ₯Ό κ³ μ νλ νμ€μΉ μ΅μ»€ μμ C3D8R μμλ‘ κ΅¬ννμλ€. μ€νμ μ¬μ©λ
κ°μ¬ κΈ°λ₯κ³Ό μ§κ·Έ, κ·Έλ¦¬κ³ λ°μΉ¨λμ μ°κ²°λ μμλ€μ μ©μ μΌλ‘ μ°κ²°λμ΄ μλ€. μ©μ μ λ³μ§λ°©ν₯κ³Ό νμ μμ λμ λ°λ₯Έ ꡬμ μ‘°κ±΄μ΄ λ€λ₯Έ μνμ κ±°λμ
λνλμ λ°λΌ ABAQUS νλ«νΌμ Tie κΈ°λ₯κ³Ό Coupling κΈ°λ₯μ μ‘°ν©νμ¬ κ²°ν© λ°©ν₯μ λ°λΌ μμ λλ₯Ό ꡬμνμ¬ μ€μ μ©μ ν¨κ³Όλ₯Ό ꡬννμλ€.
μ¬λ£ νΉμ±μ΄ μλ‘ λ€λ₯Έ λ μμ κ° μ μ΄λ©΄μ λ§μ°°μ κ³ λ €ν μ¬λΌμ΄λ© ν¨κ³Όλ₯Ό λ°μν μ μλλ‘ ν΄μνλ‘κ·Έλ¨ λ΄ μνΈμμ© ν μ μλ κΈ°λ₯μΈ Interaction
κΈ°λ₯μ μ¬μ©νμ¬ λͺ¨λΈλ§μ μννμλ€(Hur, 2012).
λͺ¨λΈλ§μ μ μ©λ νμ€ λ° κ²½κ³ μ‘°κ±΄μ κ²½μ° μ μ μ±λ₯ μ€νμμμ M12 μ΅μ»€ κ· μ΄ μ½ν¬λ¦¬νΈμ μΈλ° μ€νμμ μΈ‘μ λ μ΅λ λ³μ κ° 50.0 mmλ₯Ό μ€νκ³Ό
λμΌν 쑰건μΌλ‘ Fig. 13κ³Ό κ°μ΄ μλΆ μ§κ·Έμ Axis-xμΆμ ν΄λΉλλ λ©΄μ λ³μ νμ€μΌλ‘ μ μ©νμμΌλ©°, μ½ν¬λ¦¬νΈ μ¬λλΈ λ°λ₯λ©΄μ λͺ¨λ λ°©ν₯μ λν μμ λλ₯Ό 0μΌλ‘ μ€μ νμ¬
μμ ν ꡬμμΌλ‘ μ μνμλ€.
λ³Έ ν΄μμ μ°κ΅¬μμ κ°μ₯ μ€μμ λλ μ΅μ»€μ κ²½κ³ μ‘°κ±΄μ λν λͺ¨λΈλ§μ κ²½μ° Fig. 14μ κ°μ΄ μ΅μ»€μ λνΈκ° μ μ΄λλ λ©΄μ μ Tie κΈ°λ₯μ μ¬μ©νμ¬ μΌμ²΄ κ±°λμμΌ°μΌλ©°, Surface to surface contact κΈ°λ₯μ μ¬μ©νμ¬
μ μ΄λ©΄ κ°μ λ§μ°°μ κ³ λ €νμλ€. λνΈμ μ μ΄λλ νλΆ plateμ κ²½μ° κ°μ¬μ κ°μ¬κ° μ μ΄λλ―λ‘ λ§μ°°κ³μ 0.1, μ΅μ»€μ μ μ΄λλ μ½ν¬λ¦¬νΈμ κ²½μ°
κ°μ¬μ μ½ν¬λ¦¬νΈκ° μ μ΄λλ―λ‘ λ§μ°°κ³μ 0.46μ μ μ©νμ¬ κ²½κ³μ‘°κ±΄μ μ μνμλ€(Shaheen et al., 2017).
Fig. 12. Various Perspectives of Specimen FE Model
Fig. 13. Load And Boundary Condition of the FE Model
Fig. 14. Friction Coefficient of the Contact for Each Material: (a) Steel to Steel, (b) Steel to Concrete
3.2 λΉμ ν μ¬λ£ λͺ¨λΈ
μ μ μ±λ₯ μ€ν μ μ½ν¬λ¦¬νΈ νκ΄΄ μ κΉμ§ μ΅μ»€μ νκ΄΄λ λ°μνμ§ μμμ§λ§ μ€ν μ¬κ±΄ μ ν볡μ μ μΈ‘μ νκΈ° μν λ³λμ κ³μΈ‘κΈ°λ₯Ό μ΅μ»€μ μ§μ μ μΌλ‘ μ€μΉν
μ μμ΄ νμ± μμ λ΄μμ μ½ν¬λ¦¬νΈμ νκ΄΄κ° λ°μνμλμ§ μ¬λΆλ₯Ό νλ¨νκΈ° μ΄λ ΅λ€. λ°λΌμ μ¬λ£ μνμ ν΅νμ¬ μμ±λ M12 νμ€μΉ μ΅μ»€μ λν Fig. 15μ κ·Έλνλ₯Ό ν΅νμ¬ νμ± λ° μμ± κ΅¬κ°μ κ³ λ €νμ¬ ν΄μμ μ μ©νμλ€. μ€μ λ‘ νμ€μ΄ κ°ν΄μ§λ©΄ μ΅μ»€μ μνΈμ΄ λμ΄λλ©΄μ μνΈμ λ¨λ©΄μ μ΄ κ°μλκΈ° λλ¬Έμ
μ€μ λ¨λ©΄ μμΆμ λ°μνμ¬ κ΅¬ν μλ ₯μΈ μ§μλ ₯(True stress)μΌλ‘ λ³νλ₯ μ λλ₯Ό ν΅νμ¬ νμ± λ° μμ± κ΅¬κ°μ κ²°μ νλ κ²μ΄ κ°μ₯ μ ννλ€(Lim and Lee, 2009). νμ§λ§ μ€νμ μ μ½μ μνμ¬ μΆμλλ λ¨λ©΄μ λνμ¬ κ³μΈ‘μ ν μκ° μμ΄ μ΄κΈ° λ¨λ©΄μ μ κ³ λ €ν 곡μΉμλ ₯(Nominal stress)μ ν΅νμ¬ μ΅μ»€μ
λν λΉμ ν κ΅¬μ± λͺ¨λΈμ κ²°μ νμλ€. μ΄μ λ°λΌ μ΅μ»€μ μ μ©λλ νμ±κ³μλ 199596.7 MPa, ν볡κ°λ λ° λ³νλ₯ μ κ°κ° 412.7 MPa,
0.0021λ‘ κ²°μ νμ¬ λΉμ ν λͺ¨λΈμ ꡬμ±νμλ€.
μ½ν¬λ¦¬νΈ λ¬Όμ±μΉμ κ²½μ° μΌλ°μ μΌλ‘ ABAQUS ν΄μ μ λ§μ΄ μ¬μ©λλ μ½ν¬λ¦¬νΈ μμ λͺ¨λΈ(Concrete Damaged Plasticity)μ μ¬μ©νμλ€.
ABAQUSμμ μ μνλ CDP λͺ¨λΈμ 1μΆ μΈμ₯ λ° μμΆ μλ ₯μμμ μ½ν¬λ¦¬νΈ κ±°λμ λ¬μ¬ν μ μμΌλ©°, μ΄ λͺ¨λΈμ Lubliner λ±μ΄ μ²μμΌλ‘
μ μνκ³ , Lee λ±μ μν΄μ λͺ¨λΈμμ΄ μμ λμ΄ νλ‘κ·Έλ¨μ λμ
λμλ€ (Lubliner et al., 1989; Lee and Fevans, 1998). μ½ν¬λ¦¬νΈ μμ μμ±λͺ¨λΈμ κΈ°λ³Έλ³μλ‘ ν½μ°½κ°(Dilation angle), νΈμ¬μ¨(Eccentricity), μλ ₯λΉ($f_{b0}/f_{c0}$),
Kc λ³μ, λΉμ€μ½μ€ν° λ³μ(Viscosity parameter) λ±κ³Ό κ°μ κ³μλ₯Ό μ€μ νμ¬μΌ νλ€. Fig. 16μ CDP λͺ¨λΈμ λ¨μΆ νμ€ μ‘°κ±΄μμμ μ½ν¬λ¦¬νΈμ κ±°λμλ ₯μνλ₯Ό λνλΈ κ·Έλ¦Όμ΄λ©°, μ½ν¬λ¦¬νΈ λ³νμ κ²½μ°, μΈμ₯μ¦κ°ν¨κ³Όλ₯Ό κ³ λ €ν μ² κ·Όμ νκ· λ³νλ₯ λ‘
곑λ₯ μ κ³μ°ν ν μ λΆμ ν΅ν΄ μ²μ§μ κ³μ°νλ EC 2(Eurocode 2) λͺ¨λΈμ μ΄μ©νμ¬ μ½ν¬λ¦¬νΈμ μλ ₯-λ³νλ₯ κ΄κ³λ₯Ό μ μνμλ€. μ΄λ μΌλ°μ μΈ
ꡬ쑰 μ€κ³ μμ ν΅νμ¬ λΆμ¬μ μ²μ§μ ꡬνλ λ°©λ²λ³΄λ€ μΈμ₯ μ² κ·Ό λ³νλ₯ λ‘ κ³‘λ₯ μ κ³μ°ν ν μ²μ§μ ꡬν¨μΌλ‘μ¨ μμΉν΄μμ μ§μ€ νμ€μ΄λ λ±λΆν¬ νμ€
λ±κ³Ό κ°μ νμ€ μ¬ν μνλ₯Ό λ°μν μ μλ€.
Fig. 15. Stress-strain Curve Material Properties for the Post-installed Anchor
Fig. 16. Response of Concrete to a Uniaxial Loading Condition: (a) Compression Behavior, (b) Tension Behavior
3.3 μ ν μ¬λ£ λ¬Όμ±
Table 1μ νμ± κ±°λμΌλ‘ κ°μ ν κ°μ¬ κΈ°λ₯μ λνμ¬ μΌλ°μ μΌλ‘ μ¬μ©λλ κ°μ¬ λ¬Όμ±μΉ λ° νμ± κ΅¬κ°μμμ μ½ν¬λ¦¬νΈμ λν μ¬λ£ λ¬Όμ±μ λνλ΄μλ€. ν΄μμ μ¬μ©λ
μ½ν¬λ¦¬νΈ νμ±κ³μ($E_{c}$ )μ κ²½μ° μ€μ μ€ν μ 보ν΅κ³¨μ¬λ₯Ό μ¬μ©νμ¬ μ μλμμΌλ―λ‘ μλ Eqs. (1)βΌ(4)μ λ°λΌ κ³μ°νμ¬ μ μ©νμλ€.
μ¬κΈ°μ, μ€κ³κΈ°μ€ κ°λ($f_{ck}$)κ° Eqs. (3)κ³Ό (4)μ λ²μμ λͺ¨λ ν¬ν¨λ κ²½μ° μ§μ 보κ°λ²μ μ¬μ©νλ€.
Table 1. Steel and Concrete Properties in the Elastic Region
Classification
|
Density
(t/mm3)
|
Modulus of elasticity
(MPa)
|
Poisson's Ratio
|
Steel
|
7.85E-09
|
2.0E+05
|
0.3
|
Concrete
|
2.40E-06
|
24,854
|
0.2
|
3.4 ν΄μ κ²°κ³Ό λ° λΉκ΅
ν΄μ μλ£ ν Fig. 17κ³Ό κ°μ΄ μ μ μ±λ₯ μ€νμμμ μ½ν¬λ¦¬νΈ μΈμ₯λΆμ μ€μΉλ μ΅μ»€λ€(LC 1,2)κ³Ό λμΌν μμΉμ μ΅μ»€μ λ³νμ΄ λ°μλμμΌλ©°, μΈμ₯λΆμ μμΆλΆμμ μ λ¬λλ
νμ€ κ²½ν₯ μμ μ€ν κ²°κ³Όμ μ μ¬νκ² λνλ¬λ€(Fig. 11 μ°Έκ³ ).
νμ€μΉ μ΅μ»€μ λ°μν μ΅λ μΈλ° νμ€μ μ΅μ»€κ° μ€μΉλ μ½ν¬λ¦¬νΈ λΆμμ μΈμ₯ κ°λκ° ν볡μ λλ¬νμμ μ ν΄λΉ μ§μ μ μ€μΉλ μ΅μ»€μ μμ§λ ₯(Axis-Y,
Bodyforce)μ μΈ‘μ νμλ€. μ½ν¬λ¦¬νΈμ μ΅λ μΈμ₯κ°λλ Eq. (5)μ μκ±°νμ¬ μ°μ νμμΌλ©°, ν΄μ μ μ°Έκ³ νμ¬ μ΅μ»€μ μ λ¬ νμ€μ μΈ‘μ νμλ€.
μ΅μ»€μ λ°μλ μ΅λ μΈλ° νμ€μ Fig. 18κ³Ό κ°μ΄ LC 1 μ΅μ»€μμ 31.30 kNμΌλ‘ μΈ‘μ λμ΄ λ³Έ λ
Όλ¬Έμ μ μ μ±λ₯ μ€νμμ μΈ‘μ λ μΈλ° νμ€ 30.90 kN λλΉ μ½ 1.3% μ°¨μ΄λ₯Ό 보μ¬
ν©λ¦¬μ μΈ ν΄μμ΄ μνλ κ²μΌλ‘ νλ¨λλ€. μ€νμμ μΈ‘μ νμ§ λͺ»ν μ΅μ»€μ μ λ¬λλ μν νμ€(μ λ¨λ ₯)μ Axis-Xμ Bodyforceλ₯Ό ν΅νμ¬ 23.77
kNμΌλ‘ μΈ‘μ λμ΄ μ μ μ λ¨ μ±λ₯ μν λλΉ μ½ 1.2% μ°¨μ΄λ₯Ό 보μλ€.
Fig. 17. Behavior of Post-installed Anchors under the Push over Loading: (a) Deformation and Maximum Stress of the Anchors, (b) Comparison between Experiment and analysis of the Tensile and Compressive Loads
Fig. 18. Anchor Loads at Maximum Tensile Strength of Concrete
4. κ²° λ‘
λ³Έ λ
Όλ¬Έμμλ λ°μ μ© μ κΈ° μΊλΉλμ μ μ°©λΆ μμ€ν
μ μ¬μ©λλ M12 νμ€μΉ μ΅μ»€λ₯Ό λμμΌλ‘ νμ₯ μ€μΉ 쑰건μ λ°μν μ μ μ±λ₯ μ€νμ μννμ¬ μΌλ°μ μΈ
μ¬λ£ μνκ³Όμ μ΅μ»€ μ±λ₯μ λΉκ΅νμλ€. λν, ν΄μμ μ°κ΅¬μ μ κ·Ό λ°©μμ ν΅νμ¬ μ€νμ μ°κ΅¬μ μ λ’°μ±μ κ²μ¦νκ³ , ν₯ν μ κΈ° μΊλΉλμ ꡬ쑰μ μ±λ₯
νκ°λ₯Ό μν μ§λλ μ€ν μ νμ€μΉ μ΅μ»€μ κ±°λ νΉμ±μ μμΈ‘ν μ μλ νμ€ μ 보λ₯Ό μ 곡νκ³ μ νλ€. μ΄μ λ°λ₯Έ λ³Έ λ
Όλ¬Έμ κ²°λ‘ μ λ€μκ³Ό κ°λ€.
(1) λ³Έ λ
Όλ¬Έμ μ€νμ λ°©λ²μ μνν¨μ λ°λΌ μΌλ°μ μΈ μ¬λ£ μνκ³Όμ μ΅μ»€μ μ±λ₯ μ°¨μ΄λ μ½ 10%μΈ κ²μΌλ‘ λνλ¬μΌλ©°, μ΅μ»€μ μ΅λ μ±λ₯μ΄ λ°νλλ
μμ λ° νμ€ κ°μ κ²½ν₯λ μλ‘ μμ΄ν κ²μΌλ‘ νμΈλμλ€. μ΄λ ꡬ쑰물μ 체결λλ νμ€μΉ μ΅μ»€μ μ€μΉ 쑰건과 μ°κ΄μ΄ μμΌλ©°, μΊλΉλ λ°λ₯κ³Ό μ΅μ»€ κ°μ
ꡬ쑰μ μ°κ²°μ±μ΄ λΆμ¬λ¨μΌλ‘μ¨ λνλλ νμμΌλ‘ νλ¨λλ€.
(2) νμ₯ μ€μΉ 쑰건μ λ°μν μ€νμμμ μ΅μ»€μ μ λ¬λλ νμ€ κ²½ν₯μ μ ν μ λ¨ μ¬λ£μνμμ κ΄μ°°λ κ²°κ³Όμ μ μ¬ν μμμ 보μλ€. μ΄μ λν μ€νμ
κ·λͺ
μ΄ νμνμ§λ§ ꡬ쑰물μ μ€μΉλ μ΅μ»€μ μ λ¨λ ₯μ μΈ‘μ ν μ μλ μ₯λΉμ λΆμ¬λ‘ μΈνμ¬ μ΄λ €μμ΄ μλ€. μ΄λ¬ν λ¬Έμ λ₯Ό 극볡νκΈ° μν μΆκ°μ μΈ μ°κ΅¬μ
λ체ν μ μλ λ°©μμ΄ μꡬλλ€.
(3) μ€νμ λ°©λ²μ λν μ λ’°μ±μ κ²μ¦νκΈ° μν΄ 3D μ νμμ λͺ¨λΈλ§μ μννμμΌλ©°, μ€ν κ²°κ³Όμ 1% λ΄μΈμ μ€μ°¨ λ²μκ° λνλ ν©λ¦¬μ μΈ κ²°κ³Όκ°
λμΆλ κ²μΌλ‘ νλ¨λλ€. νμ§λ§ μ€μ μ€μΉ 쑰건과 μ μ¬νκ² μ΅μ»€ λ° κ²½κ³μ‘°κ±΄μ λͺ¨λΈλ§ ν μλ‘ λ³΅μ‘ν 맀컀λμ¦μ΄ λ°μλ¨μ λ°λΌ μλ ΄μ λ¬μ±νλλ° λ§μ
μκ°κ³Ό μ€μ°¨κ° λ°μνμλ€. μ΄μ λν μΆκ°μ μΈ κ²½κ³ μ‘°κ±΄ 맀κ°λ³μ μ°κ΅¬λ₯Ό ν΅νμ¬ ν¨μ¨μ μ΄κ³ λ¨μνλ λͺ¨λΈλ§ κ°λ°μ΄ νμνλ€.
(4) λ³Έ μ°κ΅¬μμ μ μν μν λ°©λ²μ λ€λ₯Έ λ°μ μ€λΉμ λΉκ΅νμ¬ μ€λμ΄ μλμ μΌλ‘ κ°λ²Όμ΄ λμμ νμ νμ¬ μ€νμ΄ μ΄λ£¨μ΄μ‘κΈ° λλ¬Έμ κ²°κ³Ό λμΆμ λ€μ
μ νμ΄ μμ μ μλ€. ν₯ν μλμ μΌλ‘ μ€λμ΄ λ¬΄κ±°μ΄ λ°μ μ€λΉλ₯Ό λμμΌλ‘ νμ€μΉ μ΅μ»€μ λν μΆκ°μ μΈ μ°κ΅¬κ° νμν κ²μΌλ‘ νλ¨λλ€.
Acknowledgements
This present work was supported by the Basic Science Research Program through
the National Research Foundation of Korea (NRF) funded by the Ministry of Education
(2021R1A6A1A03044326 and 2022R1A6A3A01086071).
References
Architectural Institute of Korea (AIK) (2016). Korean building code β structural,
Ministry of Land, Infrastructure, and Transport Notice No. 2016-317.
ASTM International (2003). Standard test methods for strength of anchors in concrete
and masonry elements, ASTM E 488-96.
Bang, J. S., Youn, I., Kwon, Y. and Yim, H. J. (2020). βNonlinear tensile behavior
analysis of torque-controlled expansion anchors using finite element analysis.β Journal
of the Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection, KSMI, Vol. 24, No.
4, pp. 91-99, http://doi.org/10.11112/jksmi.2020.24.4.91 (in Korean).
Barnett, R. L. (2020). βOverturning file cabinet.β American Journal of Mechanical
Engineering, SciEP, Vol. 8, No. 1, pp. 26-39, https://doi.org/10.12691/ajme-8-1-4.
Eem, S. H., Jeon, B. G., Jang, S. J. and Choi, I. K. (2019). βEvaluate the characteristics
of vibration caused by rocking modes of electric cabinet under seismic loading.β Transactions
of the Korean Society for Noise and Vibration Engineering, KSNVE, Vol. 29, No. 6,
pp. 735-744, https://doi.org/10.5050/KSNVE. 2019.29.6.735 (in Korean).
Hur, J. (2012). Seismic performance evaluation of switchboard cabinets using nonlinear
numerical mode, Ph.D. Dissertation, Georgia Institute of Technology, Atlanta, USA.
Kim, M. K. (2020). Dynamic performance evaluation of post-anchor installed in power
plant, Msc. Thesis, Gangneung-Wonju National University (in Korean).
Lee, J. and Fenves, G. L. (1998). βPlastic-damage model for cyclic loading of concrete
structures.β Journal of Engineering Mechanics, ASCE, Vol. 124, No. 8, pp. 892-900,
https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9399(1998)124:8(892).
Lee, S. M. and Jung, W. Y. (2020). βEvaluation of anchorage performance of the switchboard
cabinet under seismic loading condition.β Advances in Mechanical Engineering, Vol.
12, No. 5, https://doi.org/10.1177/1687814020926309.
Lee, S. M. and Jung, W. Y. (2022). βA study on the load characteristics of the anchorage
according to the natural frequency change of the electric cabinet in a power plant.β
Advances in Mechanical Engineering, Sage, Vol. 14, No. 9, pp. 1-11, https://doi.org/10.1177/16878132221123676.
Lee, N. H. and Park, K. R. (2005). βQualification of post-installed mechanical anchors
in concrete.β Magazine of the Korea Concrete Institute, KCI, Vol. 17, No. 5, pp. 21-28
(in Korean).
Lim, J. E. and Lee, J. H. (2009). βNonlinear analysis of cyclically loaded concrete-steel
structures using an anchor bond-slip model.β KSCE Journal of Civil and Environmental
Engineering Research, KSCE, Vol. 29, No. 5A, pp. 495-501 (in Korean).
Lubliner, J., Oliver, J., Oller, S. and Onate, E. (1989). βA plastic-damage model
for concrete.β International Journal of Solids and Structures, Elsevier, Vol. 25,
No. 3, pp. 299-326, https://doi.org/10.1016/0020-7683(89)90050-4.
Perry, C., Phipps, M. and Hortacsu, A. (2009). βReducing the risks of nonstructural
earthquake damage.β Proceedings of ATC and SEI Conference on Improving the Seismic
Performance of Existing Buildings and Other Structures, ASCE, San Francisco, USA,
pp. 674-685. https://doi.org/10.1061/41084(364)62.
Shaheen, M. A., Tsavdaridis, K. D. and Salem, E. (2017). βEffect of grout properties
on shear strength of column base connections: FEA and analytical approach.β Engineering
Structures, Elsevier, Vol. 152, pp. 307-319, https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2017.08.065.
Suth, R. and Yoo, S. W. (2014). βAn experimental study on pullout characteristics
of post-installed set anchor for concrete under edge distance, anchor interval and
concrete strength.β Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society,
KAIS, Vol. 15, No. 4, pp. 2469-2475, http://dx.doi.org/10.5762/KAIS.2014.15.4.2469
(in Korean).
Yun, D. W., Jeon, B. G., Jung, W. Y., Chang, S. J. and Shin, Y. J. (2019). βAnalysis
of anchorage behavior characteristics of the electrical cabinet using shaking table
tests.β Transactions of the Korean Society for Noise and Vibration Engineering, KSNVE,
Vol. 29, No. 1, pp. 43-50, https://doi.org/10.5050/KSNVE.2019. 29.1.043 (in Korean).