2. 기존연구 고찰
화재시 폭렬 현상의 방지 및 고온에서의 고강도 콘크리트 특성에 대한 국∙내외 연구는 다음과 같다. 우선 국외의 연 구내용을 살펴보면 Phan and Carino (2002)는 시간경과에 따른 고강도 콘크리트의 온도변화를 측정하였고, 그 결과 각 각의 수열단계에서 나타나는 단계별 수증기 상태의 변화와 잉여수와 결합수의
이동과 증발의 과정을 분석하여 폭렬발 생 메커니즘을 규명하였다. 그 주요 내용으로는 콘크리트의 내부온도가 100°C에서 잉여수가 빠르게 증발하였고,
180°C 에 도달하였을 때 상당한 양의 결합수가 증발하여 공시체 중 심부의 온도 상승률 저하를 유발하였으며 공시체 중심부의 온도가 270°C에 이르렀을
때 표면과 중심부사이에 가장 큰 온도차를 나타내었다는 것이다.
Castillo and Durrani (1990)는 62.8MPa, 89MPa의 고강 도 콘크리트에 대하여 사전재하 (preloaded)와 사전비재하 (unloaded) 상태로 나누어 실험하였고
고온시 고강도 콘크리 트의 열적 특성을 규명하기 위해 승온 온도를 7~8°C/min으로 설정하여 100~800°C구간사이에서 온도를 단계별 (100°C)로
상승시키며 내화실험을 진행하였다. 그 결과 고강도 콘크리 트는 400°C에서 점진적으로 강도 손실을 보이며 800°C에 도달하였을 때는 상온 (23°C)의
30%정도로 강도가 저하되 며 사전재하를 적용한 경우 강도의 손실을 경감시키는데 이 점이 있다고 발표하였다.
Consolazio et al. (1998)은 기존 연구를 토대로 하여 폭렬 발생 메커니즘을 모델화하였는데, 그 모델은 Fig. 1과 같다. Fig. 1에서 나타나듯이 우선 화염이 고온에 노출된 콘크리트 안쪽 공극 속으로 침투하게 되면 내부 공극 속에 존재하는 물이 수증기화되어 일부는 밖으로 이동
(증발되어 없어짐)하 지만 대부분은 압력이 낮은 내부로 이동하게 되고, 내부로 이동한 수증기는 가열 면으로부터 일정한 거리에 축척된다. 시간경과에
따라 연속적으로 쌓인 수증기가 충적층을 형성 하게 되고 수증기 충적층 영역의 압력이 계속적으로 상승하 여 결국 콘크리트의 인장력을 상회하면서 부재
표면이 박리 및 탈락되는 폭렬현상이 발생하게 된다는 것을 이론적으로 증명하였다
Hammer (1995)는 고온시 경량골재와 일반쇄석을 사용한 69~118MPa까지의 고강도 콘크리트에 대한 연구를 수행하 였다. 온도 300°C에서 다량의 수증기가 방출됨으로써
폭렬 에 의한 파괴가 발생하였고, 300°C 이상의 온도에서는 탄성 계수가 빠른 비율로 감소하였으며 경량골재를 사용한 고강 도콘크리트의 강도 손실은
일반골재를 사용한 고강도 콘크 리트의 강도 손실과 비교하여 큰 차이가 없는 것으로 나타났다.
Hertz (1992)는 고강도 콘크리트에 폭렬현상을 방지하기 위해 14~20%정도의 실리카퓸 (압축강도 170MPa)을 혼입한 고강도 콘크리트에 승온 온도 1°C/분으로
650°C까지 상승시 킨 후 1°C/분 속도로 천천히 냉각시켜 상온에 이르게 한 뒤 최종적으로 냉간상태에서의 내화실험을 수행하여 고강도 콘 크리트의
폭렬 발생 가능성과 폭렬방지 대책에 관한 연구내 용을 발표하였다.
Husem (2006)은 실리카퓸과 고성능 감수제를 사용한 보 통 마이크로 콘크리트를 제작하여 200°C, 400°C, 600°C, 800°C, 1000°C에서의 압축강도와
휨강도를 측정하였다. 고 온가열을 받은 시험체를 물과 공기중에 식혀 냉간 상태에서 의 실험을 진행하였고, 상온 (20°C)에서 200°C까지는 강도
가 감소되지만 200°C에서 400°C까지는 강도가 증가하고 400°C이후 다시 강도가 급격히 감소한다고 보고하였다. 또 한 300°C이전까지는 시멘트
페이스트와 골재에 고온이 미치 는 영향이 적지만, 300°C이후 시멘트 페이스트와 골재에 상 당한 변화가 발생한다고 발표하였다.
Kalifa et al. (2000; 2001)은 고온시 PP섬유를 혼입한 콘 크리트의 공극 구조 및 수증기압 변화와 섬유의 네트워크형 성 모식도 등을 통해 PP섬유에 대한 폭렬방지 메커니즘을
규명하고자 하였다. 콘크리트에 혼입된 섬유는 상호간의 매 트릭스 (모세관 공극, 천이지대 균열공극 등)를 통하여 연결 되어 네트워크를 형성하게 되는데
이러한 네트워크 형성은 화재시 발생되는 수증기압을 원활히 외부로 배출시켜 폭렬 을 방지한다는 것을 규명하였다.
Xiao and Falkner (2006)는 고강도 콘크리트에서 PP섬유의 내화성능을 검증하기 위하여 100×100×100mm의 큐브공시체 와 100×100×515mm의 시험체를 설계강도
50, 80, 100MPa 로 설정하여 상온 (20°C)에서 900°C까지의 온도에서 고강도 콘크리트의 내화성능 실험을 수행하였다. 상온일 때 103.1MPa
을 기준으로 200°C에서 95MPa, 400°C에서 102.8MPa을 나 타내었고 400°C 이후 급격한 강도 감소가 나타난다고 보고 하였다. 이는
고온에 노출된 고강도 콘크리트의 잔존 압축강 도 (residual compressive strength)는 일률적으로 저하하는 것이 아니라 상온에서
400°C까지의 범위 내에서 불규칙적인 저하가 발생되었는데, 이는 섬유가 녹아 콘크리트 내부에 공 극을 형성하여 수증기가 외부로 배출되었기 때문이다.
국내에서 발표된 연구내용을 살펴보면 Song et al. (2004) 은 고온에 노출된 실리카 퓸을 혼입한 고강도 콘크리트의 공 극구조변환을 보고한 바 있다. 승온 온도 800°C까지의 실험 을 통해 가열온도가 증가할수록
공극도 증가하고 전공극률 은 가열 온도에 따라 동일한 경향을 보이고 있으며 물의 증 발 및 시멘트 수화물의 탈수에 기인하여 공극분포의 증감 폭 이
커진다는 것을 밝혀냈다.
Hong and Yang (2005)은 고온에서 60MPa급 고강도 콘 크리트의 역학적 특성 및 폭렬 특성을 파악하기 위해 가열온 도, 가열 지속시간, 냉각 방법 등에 따른 실험을 수행하였다.
주요 변수인 가열온도는 20, 100, 200, 450, 600, 800°C로 차이를 두고, 가열 지속 시간을 24MPa급 보통강도 콘크리트 의 경우
30분으로 하고, 60MPa급 고강도 콘크리트의 경우 30, 60, 120분으로 설정하였다. 가열 직후 콘크리트 공시체 의 냉각 방법으로는 서냉법과
급냉법을 실시하였는데 고온 에 노출된 보통강도 콘크리트는 800°C에서 폭렬하지 않고 미세 균열만 발생하는 것으로 나타난 반면에 고강도 콘크리 트의
경우에는 가열온도 450°C에서 가열 지속시간 30분에 이를 때 폭렬 현상이 발생하는 것을 밝혀냈다. 또한, 콘크리 트의 강도가 높아질수록 비열 및
열전도율이 높아 동일 가열 시간에 더 높은 온도를 유지하였고 냉각 속도도 더 빠르게 나타난다는 사실을 규명하였다.
Kim et al. (2008)은 고강도 콘크리트의 폭렬 방지를 위해 공시체의 가열조건, 재하 방법을 달리해서 고강도 콘크리트 의 역학적 특성을 알아봄으로써 내화성능설계의 기초데이터
구축을 위한 연구를 진행하였다. 연구결과 상온과의 비교시 100°C에서는 압축강도 (80~85%)와 탄성계수 모두 감소하다 가 200°C 범위에서는
압축강도가 대략 10%정도 상승한 후 300°C이후 압축강도가 지속적으로 감소하였는데 특히 강도 가 높을수록 고온하에서 압축강도가 큰 폭으로 감소한다는
것을 실험을 통해 규명하였다. 또한 Kim et al. (2011a)은 고 온을 받은 100MPa 이상 고강도 콘크리트의 역학적 특성에 관한 골재의 영향을 규명하기 위해 잔골재율, 굵은 골재의 최대 크기 및 물결합재비
(w/b ratio)를 주요 변수로 하여 고 강도 콘크리트의 열적 거동에 관한 실험을 수행하였다. 그 결과 500°C의 온도에서 가열된 고강도 콘크리트의
잔존 역 학적 특성은 주요 변수에 영향을 받는 것으로 나타났다.
Kim et al. (2005)은 콘크리트의 내부온도가 목표온도 (20, 100, 200, 300, 400, 600, 800°C)에 도달하였을 때 보통강도 콘크리트와 고강도 콘크리트
각각의 열적 특성을 분석하였 고 화재시 강도별 역학적 특성 모델을 제시하였다. 또한 Kim et al. (2010)은 폭렬 저감재인 PP섬유와 강섬유 (steel fiber)를 혼입한 하이브리드 섬유 (FC섬유: Fiber-Cocktail fiber)를 사용한
고강도 콘크리트의 구조적 안전 성능을 평가 하고자 하였으며 고강도 콘크리트의 내화성능을 평가하기 위하여 평가의 기준이 되는 탄성계수의 역학적 모델을
제시 하였다. 그 결과를 살펴보면, 40~100MPa급 고강도 콘크리 트 구조부재에서 탄성계수의 손실은 보통강도 콘크리트와 고강도 콘크리트 모두 상온과
100°C의 온도 범위에서 나타 났고, 탄성계수는 보통강도와 고강도 콘크리트 모두 100°C 에서 300°C의 온도 범위에서 급격하게 감소하는 경향을
나 타낸 후 300°C 이상의 범위에서 보통강도 콘크리트와 고강 도 콘크리트 공히 영구적인 탄성계수의 손실 현상이 나타났다.
한편 청주대학교 한천구 교수의 연구실은 화재시 고강도 콘크리트의 내화 특성변화에 관하여 다년간 상당수의 연구 를 진행하였다. 주요 연구 성과들을 살펴보면
우선 Han et al. (2002)은 초고층 건축물의 폭렬 현상 방지를 위한 PP섬 유의 혼입률 및 시험체의 크기 변화에 따른 폭렬 현상 및 강 도 특성을 파악하여 내화성능 향상을
검토하였다. 그 연구결 과 중 가열 후 잔존 압축강도를 살펴보면 PP섬유 무혼입 콘 크리트의 경우 상온시 압축강도의 55% 전후로 나타났고, PP
섬유 0.05% 이상을 혼입한 공시체의 경우에는 65% 전후로 나타나는 것을 확인할 수 있었으며, 이로써 PP섬유를 혼입하 였을 경우 폭렬 현상의
방지 효과뿐만 아니라 잔존 압축강도 에 대해서도 성능이 향상되는 것을 확인할 수 있었다. 또한 Han et al. (2003)은 PP섬유 혼입 및 메탈라스 횡구속에 의 한 고성능 콘크리트의 폭렬방지에 관한 화재를 가정한 내화 실험을 통하여 폭렬방지 성상 및 잔존내력 등을
검토하였다.
2006년에 Han et al. (2006)은 현재 실무에서 적용되고 있 는 고성능 RC 기둥과 메탈라스로 횡구속하고 내화 PC판을 마감재로 부착한 PP섬유 혼입 기둥부재를 대상으로 3시간
재하 가열시험을 실시하여 화재시 고성능 콘크리트 구조물 의 폭렬 및 내화성능을 검토하였고, Pei et al. (2006)은 60MPa급 고강도 콘크리트의 화재시 PP섬유의 혼입률 변화 에 따른 콘크리트의 기초적 특성과 화재를 상정한 내화실험 을 실시한 후 폭렬성상 및
잔존 압축강도 특성 등을 검토하 였다. 또한 Han et al. (2006)은 기존 선행연구의 실험 결과 를 토대로 폭렬방지에 효과가 있는 것으로 알려진 PP섬유와 친수성 재료로서 유동성 개선을 기대할 수 있는 폴리비닐알
콜섬유 (PVA섬유: PolyVinyl Alcohol fiber)에 대한 실험을 수행하였는데, 섬유혼입량 변화에 따른 콘크리트의 기초적 특성 분석을
위하여 공시체 및 Mock-up 부재 실험체를 3시 간 내화실험하여 폭렬방지 성능 및 잔존 압축강도 성능 등의 내화특성을 검토하였다. 그 결과 40MPa급
고성능 콘크리트 에서 PP 섬유 및 PVA 섬유의 혼입률을 0.1% 이상으로 배 합할 경우에 양호한 폭렬 방지 성능을 보이는 것으로 나타났다.
2007년에 Han et al. (2007)은 초고층 건축물의 고강도 콘 크리트의 화재 발생 시 콘크리트 폭렬 현상 방지를 위한 연 구의 일환으로 폭렬 현상에 영향을 미치는 콘크리트 공극 구
조 및 폭렬 발생의 영향 요인을 고찰하여 폭렬 발생 메커니 즘을 규명하고자 하였다. 이 연구의 주요 실험 변수로 물결 합재비 (w/b ratio), 혼화재 종류, 공기량, 굵은 골재 최대치 수, 함수율, 성형방법 등 각 요소별 변수를 2~3가지 수준씩 계획하여 총 14가지 조건으로
실험을 진행하였다. 실험결과 다량의 공기량을 함유한 공시체와 낮은 함수율 및 실리카 퓸 을 사용하지 않은 시험체에서는 0.05%의 섬유혼입률 (Vf)에 서도 폭렬이 방지되는 것으로 나타났고 이를 통해 콘크리트 조직 내의 거대 공극, 수분 함유량 및 밀실한 (dense) 공극 구조 형성은 화재
시 폭렬과 높은 연관성이 있다는 것을 증 명하였다. 또한 WPB (Waterway Passages by Bleeding water: 블리딩 수에 의한
공기 이동 통로)에 의한 폭렬 발생 에 대한 가설을 입증하였는데 콘크리트 조건에서의 박리 폭 렬 (exfoliation spalling)과 모르타르에서의
전단 폭렬 현상, 그리고 원심 성형에 의한 시험체의 폭렬 방지 현상의 세 가 지 가설을 입증함으로써 WPB에 의한 폭렬 메커니즘을 이 연구를 통해서
규명하였다. 또한 Pei et al. (2007)은 화재시 실드 터널, 침매 터널과 같이 콘크리트 자체가 구조체로서 콘크리트의 안전성이 중요시 되는 도로터널의 폭렬방지를 목적으로, 섬유의 종류 및
혼입율 변화에 따른 콘크리트의 기초적 특성과 화재를 상정한 내화시험을 실시한 후 폭렬성 상 및 잔존 압축강도 특성을 검토하였다.
2008년에 Han et al. (2008a)은 고강도 콘크리트에 폴리머 수지의 분말상, 섬유상으로서의 형태, 폴리머 종류 및 혼입율 변화에 따른 콘크리트의 기초적 특성분석과 화재를 상정한 내
화실험을 실시한 후 폭렬 성상 및 잔존 압축강도 특성 등을 검토하였다. You and Han (2008)은 석유화학제품이나 화학 물질로 이루어진 물질이 연소할 때의 화재를 상정한 탄화수소 온도가열 곡선을 적용하여 공시체 조건하에서 유기섬유의 종 류 및
혼입율 변화에 따른 고강도 콘크리트의 역학적 특성 및 폭렬 성상을 검토하였다. 이러한 공시체 실험결과를 토대로 300×300×600mm의 모의 기둥부재와
1,000×4,750×200mm의 모의 슬래브부재를 제작하여 폭렬성상, 온도이력 등 내화성 능을 검토하였다. 또한 Han et al. (2008b)은 화재 시 고성능 콘크리트의 폭렬 방지 및 내화성능 향상 방안과 관련하여 NY섬유와 PP섬유 혼입에 따른 최적의 섬유길이조합 및 섬 유혼입률을 규명하였다.
2009년에 Han et al. (2009)은 고강도 콘크리트에 필요한 혼화재인 플라이애시, 고로슬래그 미분말, 실리카 퓸, 석회석 미분말, 시멘트 킬른 더스트 등과 같은 혼화재 종류를 주요
변수로 하여, 폭렬방지용 유기섬유인 폴리프로필렌 섬유의 혼입율 변화에 따른 콘크리트의 기초적 특성과 내화특성을 검토하였다.
Han and Choi (2011)는 PP섬유와 NY섬유를 혼입한 60MPa 급 고강도 콘크리트가 화재에 노출되는 동안 콘크리트 재료 의 물성변화 및 미세구조 변화에 관한 평가를 위해
상온조건 부터 800°C까지의 광범위한 온도변화에 따른 비재하조건에 서 콘크리트의 제반 역학적 특성 및 주사형 전자현미경분석 (SEM분석: Scanning
Electron Microscope analysis), 포로시 메터 및 X선 회절분석 (XRD: X-Ray Diffraction) 등을 이 용한 미세구조를
분석하였다. 그 결과 300°C까지는 상온과 비슷하거나 조금 높게 나타나고 300°C이후 강도가 급격하게 저감하여 800°C에서는 상온 압축강도의
대략 40%내외만을 보유한다고 발표하였다.
Kim and Park (2011)은 고열을 받은 콘크리트의 색상변화, 압축강도, 탄성계수, 크리프와 같은 콘크리트의 성능변화와 시차열분석에 의한 화재 온도분석, XRD를 통해 콘크리트의
성분 및 조직의 변화를 관찰하였는데, 가열온도 20~800°C에 서 1시간 가열하면 200°C 이하에서 극단적인 압축강도 저하 가 발생하고 400°C
이상에서는 급격한 강도저하현상이 나타 나며 약 700°C에서는 상온 압축강도의 약 20~40%까지 압 축강도가 저하한다고 발표하였다.
기존 연구 분석결과 고강도 콘크리트의 내화 특성에 관한 국내외 관심은 초고층건축의 급부상과 맞물려 지속적으로 증가하고 있지만 아직까지 100MPa급
이상의 (초)고강도 콘 크리트의 실험 연구는 아직까지 미비한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 100MPa급 이상의 (초)고강도 콘크 리트의 내화 특성을
분석하기 위해 Table 1에 나타난 국내외 여러 연구자 들의 주요 실험 변수를 분석하여 가장 최적의 변수를 설정하 여 실험 연구를 수행하였다.
Table 1.
Summary of main parameters used as experimental design factors of high strength concrete
at high temperatures
Classification
|
High strength concrete
|
Spalling prevention fiber
|
Test methods
|
Comp. strength (MPa)
|
w/c ratio or w/b ratio (%)
|
Fly ash
|
Silica Fume
|
Blast furnace slag
|
HRWR
|
AE
|
Heating rate
|
Heating Temperature (°C)
|
PP
|
NY
|
PVA
|
Steel Fiber
|
Phan & Carino (2002) |
41-98
|
22-57
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
5°C/min
|
25(RT), 100, 200, 300, 450, 600
|
Hertz (1992) |
40, 70
|
35, 60
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
○
|
1°C/min
|
300, 400, 500, 600
|
Kalifa et al. (2001) |
105, 110
|
30
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
1°C/min
|
23(RT), 200, 300, 400
|
Kalifa et al. (2000) |
91.8±0.8
|
34
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
1°C/min
|
450, 600, 800
|
Castillo & Durrani (1990) |
63, 89
|
33
|
×
|
×
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
7-8°C /min
|
23(RT), 100-800 (with 100°C per step)
|
Hammer (1995) |
69-118
|
27, 36
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
2°C/min
|
20(RT), 100, 200, 300, 450, 600
|
Husem (2006) |
71
|
30
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
5.5°C/ min
|
23(RT), 200, 400, 600, 800, 1000
|
Xiao & Falker (2006) |
50, 80, 100
|
25, 30, 34
|
×
|
○
|
○
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
NA
|
20(RT),100-900 (with 100°C per step)
|
Arioz (2007) |
44, 52
|
40, 50, 60
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
20°C /min
|
200, 400, 600, 800, 1000, 1200
|
Janotka & Bagel (2002) |
49-52
|
35
|
×
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
NA
|
20, 40, 60, 100, 200, 400, 600, 800
|
Noumowe et al. (2009) |
45(LW), 70, 72
|
30
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
1°C/min
|
20(RT), 200, 600
|
Yang et al. (2009) |
40
|
58
|
×
|
×
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
2.5°C /min
|
400, 500, 550, 600
|
Song & Soh (2004) |
42-76
|
35, 45, 55
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
13°C /min
|
20(RT), 200, 400, 600, 800
|
Hong & Yang (2005) |
60
|
32
|
×
|
×
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
13°C /min
|
20(RT), 100, 200, 450, 600, 800
|
Kim, G. Y. et al. (2008) |
40, 60, 80
|
25, 32, 46
|
○
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
×
|
0.77°C /min
|
20(RT),100~700 (with 100°C per step)
|
Kim, Y. S. et al. (2011a) |
120, 150
|
15, 20
|
○
|
○
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A.
|
20(RT), 500-1hour, 500-3hour
|
Kim, Y. S. et al. (2011b) |
40-50
|
35, 42
|
×
|
×
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A.
|
20(RT), 500-1hour, 500-3hour
|
Kim, H. Y. et al. (2005) |
49
|
32
|
×
|
×
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
○
|
N.A.
|
20(RT), 100, 200, 300, 400, 600, 800
|
Kim, H. Y. et al. (2010) |
40, 50, 60, 80, 100
|
18-35
|
○
|
○
|
×
|
○
|
○
|
×
|
×
|
×
|
×
|
0.2~0.3 MPa
|
20(RT), 100-700 (with 100°C per step)
|
Han et al. (2002) |
48
|
35
|
×
|
×
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Han et al. (2003) |
40, 60
|
30, 40
|
○
|
×
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Han et al. (2006a) |
50
|
34
|
○
|
×
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Han et al. (2006b) |
50
|
34
|
○
|
×
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
○
|
×
|
N.A
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Pei et al. (2006) |
60, 80
|
25, 35
|
○
|
○
|
×
|
○
|
○
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Han et al. (2007) |
41-108
|
15, 25, 35
|
○
|
○
|
○
|
○
|
×
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Pei et al. (2007) |
50
|
34
|
×
|
×
|
×
|
○
|
○
|
○
|
○
|
○
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Han et al. (2008a) |
50
|
25
|
○
|
○
|
×
|
○
|
○
|
○
|
×
|
○
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
You & Han (2008) |
50
|
34
|
×
|
×
|
×
|
○
|
○
|
○
|
○
|
○
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Han et al. (2008b) |
60-80
|
25
|
○
|
○
|
×
|
○
|
○
|
○
|
○
|
×
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Han et al. (2009) |
60-100
|
25
|
○
|
○
|
○
|
○
|
○
|
○
|
×
|
×
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Jung et al. (2009) |
88, 93
|
25
|
○
|
○
|
×
|
○
|
○
|
○
|
○
|
×
|
×
|
N.A.
|
Standard heating curve of ISO 834
|
Li et al. (2010) |
40
|
34.2
|
○
|
×
|
×
|
×
|
○
|
○
|
×
|
×
|
○
|
N.A.
|
200, 400, 600, 800
|
Han, M. C. et al. (2011) |
71
|
25
|
○
|
○
|
×
|
×
|
×
|
○
|
○
|
×
|
×
|
N.A.
|
20(RT), 100, 200, 450, 600, 800
|
This test
|
100
|
15
|
○
|
×
|
×
|
○
|
×
|
○
|
○
|
×
|
×
|
2°C/min
|
20(RT), 100-700 (with 100°C per step)
|
3. 내화실험
3.1. 내화실험 계획 및 사용재료
본 연구에서는 고온 가열을 받은 고강도 콘크리트의 역학 적 특성 (압축강도, 잔존 압축강도, 탄성계수 등)을 연구하기 위해 먼저 초고층 건축의 시공
조건을 고려하여 물결합재비 (w/b ratio)를 15%로 설정하였으며 Table 2의 조건으로 배합 하였다. 배합설계에는 결합재로 플라이애쉬 (fly ash)와 실라 카퓸 (silica fume)을 사용하였고 각 결합재의 물리적∙화학
적 성질은 Table 3과 Table 4에 나타내었다. 또한 화재 시 폭렬 현상의 방지재로서 그 성능이 입증된 재료인 NY와 PP 섬유를 혼용한 HB섬유를 사용하였는데 특히 NY섬유는 유
동성 및 공기량 측면에서 양호하고 폭렬방지 및 섬유단가에 의한 경제성은 PP섬유가 우수하다고 기존 연구결과에서 보 고하고 있다 (Han et al., 2008b). 따라서 본 연구에서는 콘 크리트의 폭렬방지효과와 함께 작업성 (workability)을 종합 적으로 고려하여 HB섬유 혼입률 (HB fiber
volume fraction: VHB)을 0.05%로 설정하여 모든 배합에 적용하였다. 본 연구 에서 사용된 HB섬유의 물리적 특성은 Table 5와 같으며 그 형상은 Fig. 2와 같다.
Table 3.
Chemical composition and physical properties of fly ash
Chemical composition (%)
|
SiO2
|
SiO2 + Al2O3 + Fe2O3
|
MgO |
SO3 |
Moisture content (%)
|
L.O.I (%)* |
Na2O |
58.2
|
87.7
|
1.1
|
0.3
|
0.2
|
5.2
|
0.8
|
Physical Properties
|
Density (g/cm3)
|
Blaine (cm2/g)
|
Stability (%)
|
Compressive strength ratio (%)
|
Dry shrinkage ratio (%)
|
2.21
|
4,061
|
0.2
|
92
|
0.023
|
Table 2.
W/B (%)
|
S/A (%)
|
AE/C (%)
|
Weight Mixture (kg/m3)
|
C
|
W
|
FA
|
SF
|
S
|
G
|
NY
|
PP
|
15
|
35
|
2
|
800
|
168
|
120
|
200
|
382.6
|
710
|
3.15
|
2.275
|
Table 4.
Chemical composition and physical properties of silica fume
Density (g/cm3)
|
Blaine (cm2/g)
|
L.O.I (%)
|
Chemical composition (%)
|
SiO2
|
Al2O3 |
Fe2O3 |
CaO
|
MgO
|
2.20
|
200,000
|
1.50
|
96.4
|
0.25
|
0.12
|
0.38
|
0.1
|
Table 5.
Physical properties of HB fibers (consisting of PP and NY fibers)
Type
|
Density (g/cm3)
|
Tensile strength (MPa)
|
Modulus of elasticity (MPa)
|
Melting point (°C)
|
Fiber dia. (μm)
|
Fiber length (mm)
|
PP
|
0.91
|
325
|
3,400
|
160
|
6
|
6
|
NY
|
1.15
|
896
|
4,500
|
210
|
12
|
6
|
Fig 2.
HB fibers (mixing of PP fibers and NY fibers)
본 연구를 위해 사용된 시멘트는 KS F 5201의 규격을 만 족하는 1종 보통 포틀랜드 시멘트이며 화학적, 물리적 성질 은 Table 6과 같다. 골재는 최대크기 10mm의 쇄석을 굵은 골재로 천연 모래와 부순 모래를 1:1 비율로 혼합한 골재를 잔골재로 사용하였다.
Table 6.
Chemical composition and physical properties of cement
Chemical composition (%)
|
SiO2 |
Fe2O3 |
CaO
|
MgO |
SO2 |
Al2O3
|
K2O |
Na2O |
L.O.I
|
21.5
|
3.1
|
62.3
|
2.9
|
1.9
|
6.5
|
0.32
|
0.18
|
1.3
|
Physical Properties
|
Density (g/cm3)
|
Blaine (m2/g)
|
Setting time (min)
|
Compressive strength (MPa)
|
Ini.
|
Fin.
|
3days
|
7days
|
28days
|
3.15
|
3,302
|
208
|
351
|
27.3
|
38.7
|
56.4
|
사용된 굵은골재 및 잔골재의 입형은 비교적 균질하며 골 재의 강도 역시 양호한 수준으로 그 물리적 특성을 Table 7 에 나타내었다. 또한 본 연구에서 사용되는 HB섬유를 콘크 리트에 혼입했을 경우, 콘크리트의 유동성이 낮아지므로 시 멘트 입자의 분산성이 우수한
Table 8과 같은 화학적 성질을 가진 고성능감수제 (유동화제)를 첨가하였다.
Table 7.
Physical properties of aggregates
Classification
|
Density (g/cm3)
|
Fineness modulus
|
Absorption ratio (%)
|
Unit weight (kg/m3)
|
Passing ratio of 0.08mm sieve (%)
|
Fine aggregate
|
river sand
|
2.60
|
2.21
|
0.46
|
1,518
|
0.30
|
crushed sand
|
2.60
|
3.26
|
0.46
|
1,684
|
0.32
|
Coarse aggregate
|
crushed stone
|
2.61
|
6.55
|
0.58
|
1,564
|
0.40
|
Table 8.
Physical properties of chemical admixture
Classification
|
Ingredient
|
Type
|
Color
|
Density (g/cm3)
|
Superplasticizer
|
Polycabonic acid
|
Fluid
|
Dark-brown
|
1.14
|
3.2. 실험방법
냉간 상태에서의 고강도 콘크리트의 열적 특성을 파악하기 위해 가열 시험을 진행하기 전에 함수량을 조정하고, 항온 항 습실에서 양생시킨 공시체에 대하여
압축강도를 측정하였다. 제작된 총 48개의 공시체중 3, 7, 28일 강도 측정용 공시체를 제외한 33개의 공시체는 각 공시체 마다 함수량이 다르기
때 문에 고온 가열시간에 따른 차이를 나타낼 것으로 사료되는 바 모든 공시체의 함수율을 동일하게 조정하기 위해, 먼저 건 조기에서 일정한 온도로 가열하여
콘크리트 공시체내의 수분 을 제거하였다. 즉, 제작된 총 48개의 공시체의 질량을 측정 한 뒤 105±2°C에서 72시간동안 가열로 내에서 가열하여
콘 크리트 공시체내의 모든 수분을 제거하였다. 함수량 조절전 콘크리트 공시체의 질량과 수분제거 후 공시체의 질량은 Table 10에 나타내었고 콘크리트 건조과정은 Fig. 3과 같다.
Table 9.
Experimental design factor
|
Experiment level
|
Mixture
|
w/b ratio (%)
|
15
|
Target slump flow (mm)
|
600±100
|
Target air content (%)
|
3.0±1.0
|
Fiber type
|
HB (NY+PP)
|
VHB(%)
|
0.05
|
|
Heating temperature (°C)
|
RT (20°C), 100, 200, 300. 400, 500, 600, 700°C
|
Experiment
|
Fresh concrete
|
Slump Flow
|
Air content
|
Unit weight
|
Hardened concrete
|
Before heating (20°C)
|
Compressive strength (@3,7,28days)
|
Stress-strain (@28days)
|
Modulus of elasticity (@28days)
|
After heating
|
Residual compressive strength (@28days)
|
Stress-strain (@28days)
|
Modulus of elasticity (@28 days)
|
Table 10.
Measured weights of specimen before sinking and specimen after soak
ID
|
Weight of specimen before sinking (g)
|
Weight of specimen after soak (g)
|
ID
|
Weight of specimen before sinking (g)
|
Weight of specimen after soak (g)
|
1
|
480
|
471
|
18
|
496
|
477
|
2
|
479
|
474
|
19
|
475
|
470
|
3
|
476
|
470
|
20
|
489
|
482
|
4
|
480
|
468
|
21
|
480
|
470
|
5
|
482
|
472
|
22
|
487
|
477
|
6
|
483
|
474
|
23
|
485
|
476
|
7
|
491
|
471
|
24
|
478
|
466
|
8
|
476
|
472
|
25
|
482
|
471
|
9
|
496
|
476
|
26
|
488
|
474
|
10
|
485
|
478
|
27
|
480
|
473
|
11
|
468
|
467
|
28
|
483
|
471
|
12
|
475
|
473
|
29
|
484
|
472
|
13
|
482
|
479
|
30
|
479
|
462
|
14
|
485
|
476
|
31
|
497
|
475
|
15
|
488
|
477
|
32
|
484
|
468
|
16
|
483
|
471
|
33
|
488
|
472
|
17
|
489
|
476
|
-
|
-
|
-
|
Fig 3.
Specimens in electric furnace
실험에 사용한 공시체는 Fig. 4와 같은 인스트론형 MTS-815 재하장치를 사용하여 압축강도를 측정하였다. 가열 조건은 현재 국내 건축구조부재의 내화 시험방법인 KS F 2357-1,
4, 5, 6, 7에서 규정하고 있는 표준가열 온도곡선 조건에 따 라 콘크리트 시험체를 가열하였다.
Fig 4.
MTS-815 testing machine and muffle furnace
화재를 상정한 가열시험은 공시체를 종류별로 나누어 가열 로 내부에 수직으로 놓고, 타이머를 작동하여 설정온도를 지 속하였다. 본 연구의 가열을 위한
장치는 최대 용량 300kN인 인스트론형 MTS-815 재하장치에 전기 가열로 (muffle furnace: max 900°C)를 설치하여 가열할
수 있도록 하였다. 이 시험 체를 가열로안에 위치시키고 시험체를 RILEM에서 권장하 고 있는 승온 온도 2°C/분으로 하여 50분간 가열, 10분간
대 기를 반복하여 1시간당 100°C 상승을 유지하며, 상온 (20°C) 부터 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700°C까지
공시체를 가 열하였다. 가열에 따른 콘크리트 온도를 측정하기 위하여 K 타입 열전대 (NiCr-Ni, 온도 측정 범위: -200~1370°C)를 사
용하였고, 목표 온도에 도달 후에 120분간 목표 온도를 유지 시켜 콘크리트 공시체의 내부까지 표면과 동일한 온도를 갖 추도록 한 후, 상온에서 12~24시간동안
천천히 냉각시켰다. 그 후 고강도 콘크리트의 잔존 압축강도 및 탄성계수, SEM 형상 등과 같은 내화특성을 실험을 통해 분석하였다.
또한 SEM 촬영을 위해 압축강도 측정 후 Fig. 5의 주사전 자 현미경 (Mini-SEM: SNE-3200M model)을 사용하여 시 료기 위에 카본 테이프를 붙이고 해당 공시체 시편을 카본 테이프
위에 정착시킨 후 에어 브러쉬로 불필요한 성분을 제 거하였다. 그 후 시료를 코팅하기 위해 Fig. 5의 Ion sputter coater-MCM-100에 넣고 2분간 진공 상태를 유지하고 30초 간 코팅작업을 진행한 후 Mini-SEM system으로
공시체를 정밀하게 관찰하였다.