천주현
(Ju-Hyun Cheon)
1
황철성
(Chul-Sung Hwang)
2*
박광민
(Kwang-Min Park)
3
신현목
(Hyun-Mock Shin)
4
© The Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection. All rights reserved.
키워드
유연도법, 보-기둥 섬유요소, 전단파괴, 비선형 유한요소해석, RCAHEST
Key words
Flexibility method, Beam-column fiber element, shear failure, Nonlinear finite element analysis, RCAHEST
1. 서 론
역사적 강진으로 인한 교량의 피해사례를 돌이켜보면 교량 구조물의 급격한 취성파괴는 대부분 비탄성 영역에서 교각의 취약한 거동에 기인하고 있으며 그
주된 요인으로는 소성힌 지 영역에서 불충분한 철근 상세로 인한 교각의 연성능력 부 족, 전단 파괴 및 기둥 주철근의 정착파괴 등을 들 수 있다 (Cheon, J. H., 2013). 또한, 최근 지진기록에서 알 수 있는 바 와 같이 합리적인 내진 설계기준 제정 이전에 설계 및 시공되 어진 오래된 철근콘크리트 건물 및 철근콘크리트
교량 교각 의 경우 대부분의 구조물 파괴는 부재의 전단저항력의 부족 에 기인되어 있는 것으로 나타났다(Cheon, J. H., 2013). 단면 크기에 대한 높이 비(比) 즉, 형상비(a/d)가 작은 교각의 경우 전체변형 성분 중에 전단변형이 차지하는 비중이 상당히 커 지게 되며
따라서 전단변형의 기술 여부는 매우 중요하다고 할 수 있다.
철근콘크리트 부재의 파괴시까지의 복잡한 비탄성 거동특 성 분석을 위해 현재까지 많은 실험적 및 해석적 연구가 수행 되어 왔으며 휨파괴 양상을 보이는
철근콘크리트 부재에 대 해서는 지식기반이 거의 갖추어질 정도로 많은 연구가 이루 어져 왔다. 하지만, 전단파괴 및 휨-전단파괴의 복합 파괴 양 상을
보이는 경우에 대해서는 휨파괴의 경우에 비하여 상대 적인 실험적 및 이론적 어려움으로 인하여 그 비탄성 거동 특 성을 완전히 이해할 만큼의 지식기반이
구축되어 있지 않은 실정이다(Cheon, J. H., 2013). 또한, 대부분의 실험들은 부재 단위로 이루어지기 때문에 구조물 전체의 거동 특성을 파악 하기 위해서는 전단변형 효과의 기술 및 파괴시까지의 신뢰
도 높은 재료의 구성관계식 등을 통한 수치해석적 방안 마련 이 필수적으로 수반되어야 한다.
수치해석적 방법을 통한 철근콘크리트 교각의 내진성능평 가를 위한 해석적 연구가 여러 선행연구자들에 의해 수행되 어왔다. 해석에는 파이버 기법을 적용한
보 - 기둥 요소, 2차원 평면 응력 요소 및 3차원 솔리드요소 등 다양한 수치해석 기 법을 적용하여 실험결과와 비교․분석을 통해 결과에 대한 검
증을 수행하였으며 현재까지도 이에 대한 연구가 활발히 수 행되어 오고 있다.
기존의 유연도법을 근거로 일축 응력-변형률 구성관계식 에 바탕을 둔 재료모델로 구성되는 보 - 기둥 섬유요소는 철근 콘크리트 부재를 해석하기 위한
효율적인 해법이 될 수 있지 만 단면의 전단변형 효과를 해석에 반영하지 못하는 단점을 가지고 있다(Spacone et al., 1996; Nuenhofer et al., 1997; Lee, J. H., 2000). 이는 단면의 전단변형 효과를 고려하기 위한 새 로운 요소정식화 방안과 함께 실제 철근콘크리트 부재의 이 력 거동 특성을 일축 응력 상태의 이력
거동으로 묘사하기 위 한 방안 마련에 많은 어려움이 있기 때문이며 이를 위한 다양 한 접근 방법이 제시되어 왔다.
D'Ambrisi et al.(1999)은 단면 전단력 - 전단변형률 이력 거 동에 단순화된 비탄성 구성관계의 수치모델을 제안하였으나 전단 파괴보다 휨 파괴가 먼저 일어나는 경우에만 적용될
수 한계점을 가지고 있다.
Spacone, E.(2000)은 단순화된 이중선형(Bi-Linear)의 단면 비탄성 전단응답 이력 구성관계식을 제안하여 적용하였으나 부재의 전단 파괴시의 강도 감소를 제대로 평가하지
못하는 단점이 있음을 확인하였고, 지진하중과 같은 반복 이력 하중 이 재하되는 경우 보다 신뢰성 있는 구성관계식의 적용이 필 요함을 밝히고 있다.
Marini et al.(2006)은 초기의 포물선 형태(Parabolic Branch) 와 그 이후의 선형(Linear Branch)의 형상을 가지며 단면 최대 전단저항 강도 이후의
반복하중 동안 균열의 진전으로 인한 전단강도의 손상을 고려한 구성관계식을 제안․검증하였다.
국내의 경우 Cho, K. H.(2001)는 기존의 유연도법 섬유요 소 모델(Tauccer et al., 1991)에 Timoshenko 보 이론을 기반으 로 전단변형의 영향을 고려할 수 있도록 정식화를 수정 및 확 장한 연구를 수행하였다.
본 연구에서는 기존의 저자 등에 의해 수행된 유연도법에 근거한 보 - 기둥 섬유요소에 수치해석적 방법으로부터 전단 변형 효과를 고려할 수 있도록 수정된
정식화 방안과 함께 단 면에 대한 비탄성 전단응답 이력 구성관계식을 새로이 제안 함으로써 전단 및 휨-전단의 복합 파괴 양상을 나타내는 철근 콘크리트
부재에 대한 합리적인 해석적 방안을 제시하는 것 을 목표로 한다.
이를 위하여 기존의 저자 등에 의해 개발된 비선형 유한요 소 해석프로그램(RCAHEST)을 사용하였으며 여러 연구자들 에 의해 수행된 다양한 파괴
양상을 갖는 철근콘크리트 부재 에 적용하여 본 연구에서 새로이 제안한 해석기법과 해석모 델의 적용성과 타당성을 검증하였다(Cheon, J. H., 2013).
2. 보-기둥 섬유요소 모델 정식화
2.1. 유연도법에 근거한 보-기둥 요소 정식화
유연도법에 근거한 보 - 기둥 섬유요소 모델은 강도법에 비 해 적은 수의 요소로 재료의 축방향 구성관계만을 사용하여 부재의 비탄성 거동을 기술한다.
또한 휨모멘트-축력의 상호 작용을 합리적으로 고려할 수 있는 섬유요소모델의 장점을 그대로 유지하며 결합된 모델이다. 요소 정식화는 요소내에 서 평형을
만족하는 내력의 분포함수를 표현하는 것으로부터 적분점에서 단면변형에 대응하는 요소형상함수를 선택하는 혼합법(Mixed Method)을 기초로 함으로써
요소에서 힘의 평 형조건과 변형 적합조건을 항상 만족한다.
유연도법에 근거한 정식화를 위해 Fig. 1에서와 같이 강체 거동과 비틀림 자유도를 제외한 2개의 절점을 갖는 일반적인 보-기둥 요소에서의 요소력(Q)과 그에 대응되는 변위 벡터 (q) 및 요소 단면에서 발생하는 단면력 (D(x))과 그에 따른 변 형벡터(d(x))를 식 (1)~(4)에 각각 나타내었다.
Fig. 1
Generalized forces and deformations at the element and section
정식화 유도는 요소력과 그에 상응하는 요소변형과의 행렬 관계를 이끌어내기 위해 평형방정식의 적분형태와 단면력 - 단면변형 관계를 도입한다. 식 (5)에서와 같이 반복계산 과정 에서 선형화된 요소력 - 요소변형의 관계를 얻기 위해 단면력 - 단면변형 관계를 현재 상태에 대해서 가상 힘의 원리로부터
선형화하며 허용 오차 내에서 비선형의 요소력-요소변형 관 계가 수렴할 때까지 반복 알고리즘이 사용된다.
단면 유연도 행렬을 요소에 대해 적분함으로써 요소 유연 도 행렬은 식 (6)과 같이 간단히 나타낼 수 있다.
여기서, Δ는 증분, F 는 요소 유연도 행렬, T 는 보간 함수 행렬에 따라 결정되는 행렬, i는 Newton - Raphson 반복 단계 3차원 철근콘크리트 비선형 골조 구조물의 비선형 해석을 위해 각 단면은 Fig. 1에서와 같이n(x)개의 파이버(Fiber)로 나누어지며 각 파이버의 변형을 변형전 평면인 단면은 변형 후에도 평면을 유지한다는 가정을 이용해서 계산한다. 요소 의
축을 따라서 각각의 파이버 변형률(e(x))에 상응하는 응 력(E(x))은 국부적인 거동을 나타내는 재료의 축방향 구성 모델로부터 구할 수 있으며 각각 식 (7)~(8)과 같다 . 또한, 이 파이버들의 거동을 적분해서 각 요소의 전체 거동을 예측할 수 있으며 모든 요소의 거동을 조합해서 전체 구조물의 거동 특성을
알 수 있다.
2.2. 전단변형 효과를 고려한 보-기둥 요소 정식화
이 연구에서는 Spacone, E. (2000)의 연구 내용과는 달리 단 면 자유도, 힘 보간 함수 및 단면 유연도 행렬의 확장과 같은 추가적인 정식화 과정 없이 기존의 유연도법에 근거한 보 -
기 둥 섬유 요소 정식화를 그대로 유지하면서 간단한 수치해석 적 반복 수렴 계산 과정으로 전단변형 효과를 고려할 수 있는 방안을 제시한다.
우선, 기존의 요소 정식화 과정 중 j로 표시한 요소 변형에 대한 요소 저항력을 결정하는 반복과정에서 첫 번째 반복은 j = 1에서 시작되며 j = 0으로 표현되는 요소의 초기 상태는 (i-1)번째 Newton - Raphson 반복과정에서 반복루프 j의 수 렴된 상태에 대응한다. 첫 번째 반복 j = 1에서 대응되는 요소 력 증분을 식 (9)~(10)와 같이 계산한다.
전단변형 효과가 고려된 새로운 보 - 기둥 섬유 요소 정식 화는 식 (6)과 같이 휨과 축력만에 의한 영향을 고려한 기존 5×5의 요소 유연도 행렬 F에 단면의 전단 유연도 항을 고려 할 수 있도록 식 (11)에서와 같이 이 연구에서 새로이 제안한 요소 유연도 행렬 Fs을 적용하는 것으로부터 시작된다.
식 (9)와 식 (10) 및 Fig. 2로부터 축방향 변형률
Q
s
1
j
=
1
을 제 외한 요소 양단 모멘트로 인한 각 방향으로의 단면 전단력을 식 (12)~(13)과 같이 정의하며 계산된 단면 전단력은 요소 길
Fig. 2
Proposed hysteric curve for nonlinear section response
이에 걸쳐 일정하다.
각 방향으로 계산된 단면 전단력
V
y
j
=
1
과
V
z
j
=
1
을 2.3절에 서 새로이 제안한 비탄성 전단응답이력 구성관계식에 적용하 여 내부 반복 수렴을 통해 대응하는 전단변형률
γ
y
j
과
γ
z
j
및 증 분 전단변형
Δ
γ
y
j
j
과
Δ
γ
z
j
j
을 각각 계산한다.
식 (14)와 같이 전체 증분 요소 변형 성분에서 순수 증분 요 소 회전변형 성분을 계산한다.
기존 요소 유연도 행렬 F과 전단 유연도 항이 고려된 새로 운 요소 유연도 행렬 Fs 및 식 (15)~(16)을 통한 순수 증분 요 소 저항력
Δ
Q
j
j
=
1
과 전단변형이 고려되지 않은 순수 요소력
Q
j
j
=
1
을 각각 계산한다. 식 (12)~(13)을 이용하여 새로이 수 렴된
V
y
j
j
=
1
과
V
z
j
j
=
1
을 계산하여 이전 결과와의 비교를 통해 주어진 허용 오차 범위 이내로 수렴할 때까지 식 (9)~(16)의 내부 반복 수렴 계산 과정 jj을 수행한다.
2.3. 비선형 단면 전단력 - 전단변형률 구성관계식
이축 응력 상태(Bi-axial)에서의 콘크리트 이력 거동특성을 일축 응력 상태(Uni-axial)로 묘사함으로써 하중 증분에 따른 전단변형 거동
특성을 적절히 묘사하기 위해서는 신뢰성 있 는 전단응답 이력 구성관계식의 마련이 필요하다.
이 연구에서는 신뢰도 기반 한계상태설계법을 근간으로하 는 도로교 설계기준(2012)에서 제시하고 있는 전단설계 기준 을 기본으로 콘크리트 전단균열
발생 이후의 인장증강효과를 고려한 새로운 전단응답 구성관계식을 제안하였다(Cheon, J. H., 2013). 우선, 전단보강철근이 배근되지 않은 철근콘크리 트 부재에 대한 단면 전단강도 Vcc와 그에 해당하는 전단변형 률 γc, 및 전단탄성계수 (oa)를 식 (17)~(19)으로부터 각각 계산한다. 전단보강철근의 항복응력을 기준으로 식 (20)으로 계산되는 단면 전단강도 Vd와 그에 대응하는 전단변형률 γd 및 전단탄성계수 (ab)를 식 (21)~(22)으로부터 계산한다. 여 기에, 콘크리트 전단균열 발생 이후의 인장증강효과가 고려 된 가정한 최대 전단변형률
γ
x
(
=
3
∈
y
¯
)
과 이에 대응하는 최대 전단강도 Vx 및 그때의 전단탄성계수 Gx(bc) 을 각각 식 (2 3)~(25)로부터 계산함으로써 Tri - linear으로 구성된 파괴 포 락 곡선(Failure Envelope Curve)을 기본으로 반복하중에 의 한 비탄성
전단응답 이력 구성관계식을 Fig. 2에서와 같이 제 안하였다.(19)(23)(24)
여기서, ϕc = 콘크리트 강도감소계수, ρ = As/(bwd) 는 주 철근비, fck = 콘크리트 압축강도(N/mm2), fctk = 콘크리트인 장강도(N/mm2), Gc = 콘크리트 전단탄성계수, κ = 전단계 수(Shear Coefficient), fn = Nu /Ac ≤ 0.2ϕcfck(N/mm2)은 종 방향 직각응력, A = 단면적,
∈
y
¯
= 전단보강철근의 평균 항복 변형률, fy = 전단보강철근의 평균 항복응력, fυs = 인장경 화효과를 고려한 전단보강철근의 평균 최대응력, θs는 콘크 리트 압축 스트럿의 경사각으로 부재의 전단강도에 큰 영향 을 미치는 인장철근비(ρs), 전단경간비(a/d), 축력비(fn) 및 기 초와의 접합부에서의 추가적인 구속효과 등과 같은 주요 인 자를 계산과정에 간접적으로 적용함으로써 이들의 영향에 대 하여 고려할 수 있도록
이 연구에서 새로이 제안하였다.
한편, 제하시(Unloading) 및 재재하시(Reloading)의 기울기 는 모두 원점(O)을 향하는 직선으로 가정하며, 제하가 완전히 끝나지 않고
재재하가 일어날 경우에는 제하가 시작된 점까 지는 초기 강성과 같은 기울기를 같고 재재하가 일어난다고 가정하였다.
2.4. 철근 및 콘크리트 재료모델
보 - 기둥 섬유요소의 비선형 거동 특성은 부재를 구성하는 콘크리트와 철근의 일축(Uni-axial) 재료모델에 의존적이며 이를 각각의 파이버에 적용함으로써
나타낼 수 있다. 저자 등 에 의해 기존에 개발된 분산균열 개념에 근거한 콘크리트의 재료모델을 바탕으로 콘크리트의 압축모델, 균열 직각 방향 의 인장모델,
균열면에서 전단전달모델, 그리고 콘크리트에 포함된 철근의 해석모델을 각각 적용하였다(Cheon, J. H., 2013). 여기에, Shima et al.(1987)이 제안한 기초로부터의 철 근의 정착슬립에 관한 해석모델을 기본으로 새로이 수정 제 안된 철근의 변형률-슬립
관계를 적용하였다(Lee, J. H., 2000).
2.5. 비선형유한요소 해석프로그램(RCAHEST)
Table 1에서와 같은 비선형 유한요소해석 프로그램 RCAHEST (Reinforced Concrete Analysis in Higher Evaluation
System Technology)를 사용하였다. 해석프로그램(RCAHEST)은 미 국 버클리 대학의 Taylor가 개발한 범용 유한요소해석 프로그
램인 FEAP ver. 7.2에 저자 등에 의하여 그 동안 개발된 철근 콘크리트 평면응력요소 등을 이식하여 모듈화된 프로그램으 로 대상 구조물에의
적용을 통해 해석 결과에 대한 검증을 수 행하였다(Kim et al., 2003; Seong et al., 2011; Cheon et al., 2012).
Table 1
2D or 3D Flexibility-Based Fiber Beam-Column Element
|
4 nodes PSC Shell Element
|
4 nodes Elastic Shell Element
|
2D or 3D Spring Element
|
Joint Element
|
RCAHEST
|
4 nodes RC Shell Element
|
Reinforcing or Prestressing Bar Element
|
Interface Element
|
RC Plane Stress Element
|
2D Elastio-Plastic Plane Stress Element
|
3. 전단에 지배적인 철근콘크리트 보 실험체
이 연구에서 새로이 제안한 수정된 해석기법과 단면 구성 관계식을 적용한 비선형 유한요소해석 프로그램(RCAHEST) 을 기존의 Lee et al.(2011)에 의해 수행된 총 6개의 철근콘크 리트 보 실험체를 검증 대상으로 해석결과에 대한 적용성과 타당성을 검증하였다.
검증 대상 실험체는 콘크리트 압축강도, 철근비 및 전단지 간비(a/d) 등과 같은 주요 실험변수들이 전단거동 특성에 미 치는 영향을 파악하기 위하여
제작하였으며, 모두 종방향 철 근의 항복전에 전단파괴가 일어나도록 설계되었다. 서로 다 른 전단지간비(a/d)를 갖는 3개의 실험체로 구성되는 S1과
S2 그룹 실험체에 대한 단면 형상, 배근 상세 및 재료 물성 값을 대표적으로 Fig. 3과 Fig. 4 및 Table 2에 각각 나타내었다.
Fig. 3
Test specimens of S1 series(S1 - 3.0)
Fig. 4
Test specimens of S2 series(S2 - 3.0)
Table 2
Test variables and materials properties
Beams
|
d (mm)
|
a/d
|
Tension reinforcement
|
Shear reinforcement
|
|
|
Bar No.
|
ρ
v
|
Fy
t (MPa)
|
Bar No.
|
ρs
|
Fyl
(MPa)
|
|
S1-3.0
|
244
|
3.0
|
5 - D22
|
0.036
|
402.0
|
D10@300
|
0.00215
|
|
S1-3.5
|
3.5
|
|
|
S1-4.0
|
4.0
|
436.3
|
357.8
|
|
S2-2.5
|
235
|
2.5
|
4 - D22
|
0.033
|
402.0
|
D10@220
|
0.00324
|
|
S2-3.0
|
3.0
|
|
S2-3.5
|
3.5
|
|
4. 비선형 유한요소해석
검증 대상 실험체에 대한 비선형 유한요소 해석을 수행하 기 위해서 2절점의 보-기둥 섬유요소로 분할된 요소 및 단면 형상을 Fig. 5에 나타내었다. 실험체에서와 같이 단면 섬유모 델로서 실제 단면적과 같도록 콘크리트와 철근을 분할하였고 단면 2차 모멘트는 실제 단면적에 대하여 약
0.3% 오차 이내 로 계산되었다. Fig. 6과 Table 3에 전체 6개의 검증 대상 실험 체에 대한 실험 및 저자 등에 의한 새로이 제안된 전단변형 고 려 전․ 후 해석(Analysis (2) 및 Analysis (3))으로부터의 하중- 변위 관계 및 최대강도에 대응하는 변위를 각각 비교하여 나 타내었다.
Fig. 5
Structure discretization and section fiber
Fig. 6
Comparison of load vs deflection of specimens
Table 3
Comparison of experiment with analysis
specimen
|
Vu (kN)
|
δ
max (mm)
|
(2)/(1)
|
(3)/(1)
|
(5)/(4)
|
(6)/(4)
|
|
Experiment (1)
|
Analysis (2)
|
Analysis (3)
|
Experiment (4)
|
Analysis (5)
|
Analysis (6)
|
|
S1-3.0
|
372.5
|
311.1
|
433.4
|
5.6
|
5.1
|
2.9
|
0.84
|
1.16
|
0.91
|
0.52
|
S1-3.5
|
327.5
|
310.8
|
371.7
|
7.8
|
7.0
|
3.9
|
0.95
|
1.13
|
0.90
|
0.50
|
S1-4.0
|
284.3
|
291.3
|
345.8
|
7.8
|
9.0
|
5.0
|
1.02
|
1.22
|
1.15
|
0.64
|
S2-2.5
|
325.4
|
320.2
|
534.1
|
3.2
|
4.4
|
1.8
|
0.98
|
1.64
|
1.38
|
0.56
|
S2-3.0
|
280.3
|
320.6
|
445.1
|
5.4
|
6.0
|
2.6
|
1.14
|
1.59
|
1.11
|
0.48
|
S2-3.5
|
271.5
|
304.7
|
380.0
|
6.4
|
6.3
|
3.7
|
1.12
|
1.40
|
0.98
|
0.58
|
|
|
|
|
Mean
|
|
|
|
1.01
|
1.36
|
1.07
|
0.55
|
|
|
|
S.T.D
|
|
|
|
0.11
|
0.22
|
0.18
|
0.06
|
|
|
|
C.O.V
|
|
|
|
0.11
|
0.16
|
0.17
|
0.11
|
Fig. 6에서와 같이 균열 발생 이후의 복잡한 전단거동 특성 을 나타내는 전단에 지배적인 철근콘크리트 보에 대한 파괴 시까지의 비선형 전동거동 특성을 적절히
예측하고 있음을 알 수 있다.
해석과 실험결과로부터의 극한강도 비(比)에 대한 평균과 표준편차 및 변동계수는 Table 3에서와 같이 각각 1.01과 11% 정도로서 새로이 제안된 해석결과는 높은 신뢰도를 확보하고 있음을 알 수 있다. 이에 반해, 기존의 해석으로부터
극한강도 비(比)에 대한 평균은 1.36정도로서 해석 결과가 약 36%이상 과대평가하고 있다. 표준편차와 변동계수 역시 각각 22%와 16%정도로서
전단거동 특성을 적절히 예측하고 있지 못함을 확인할 수 있다.
한편, Table 3에 해석과 실험결과로부터의 최대강도에 대 응하는 변위를 각각 비교하여 나타내었으며 새로운 해석 결 과에 대한 평균과 변동계수는 각각 1.07과 17%정도로서
강도 뿐만 아니라 파괴시의 변위 예측에도 높은 신뢰도를 확보하 고 있음을 알 수 있다. 이에 반해, 기존의 해석으로부터 결과 는 평균과 변동계수는
각각 0.55와 11%정도로 산정되었으며 파괴시의 변위 역시 적절히 예측하고 있지 못함을 알 수 있다. Fig. 7에는 이와 같은 실험 및 해석으로부터의 극한강도에 대 한 결과를 비교하여 나타내었다.
Fig. 7
Ultimate shear strength for specimens
결과를 종합해 볼 때 이 연구에서 새로이 제안한 해석기법 과 해석 모델을 적용한 해석 결과는 기존 평면요소의 적용에 비하여 상대적인 간편성이 있는
유연도법에 근거한 보-기둥 섬유요소를 이용하여 전단에 지배적인 거동특성을 나타내는 철근콘크리트 부재에 대한 내하력 평가에도 충분히 활용될 수 있을
것으로 판단된다.
5. 결 론
본 논문에서는 기존의 저자 등의 연구결과를 바탕으로 전 단에 지배적인 철근콘크리트 부재의 비탄성 전단거동 특성을 해석적으로 평가하기 위한 수치해석
프로그램(RCAHEST)을 수정 및 보완하였다. 수치해석적 측면에서 효율적인 기존의 유연도법에 근거한 보-기둥 섬유요소 모델 정식화의 장점을 그대로
유지하면서 전단변형 효과를 고려할 수 있도록 새로 이 제안한 해석기법과 함께 신뢰도기반 한계상태설계법을 근 간으로하는 도로교설계기준(2012)에서
제시하고 있는 설계 전단강도를 기본으로 Tri - linear으로 구성된 파괴 포락 곡선 으로 구성된 단면에 대한 비탄성 전단응답이력 구성관계식을
적용하였다.
철근콘크리트 재료의 구성방정식은 기존의 연구에서와 같 이 분산균열 개념에 근거하여 평균 응력과 평균 변형률 관계 식으로 표현하였으며 콘크리트의 압축모델과
균열 직각 방향 의 인장모델 그리고 콘크리트에 매입된 철근의 재료모델로 구성되었다.
전단에 지배적인 거동특성을 나타내는 철근콘크리트 보 실 험체에의 적용을 통해 해석결과는 전단 균열의 발생과 균열 발생 이후의 파괴에 이르기까지의 비탄성
전단거동 특성을 높은 신뢰도로 적절히 예측하고 있음을 확인하였다.
해석결과에 대한 신뢰성을 바탕으로 기존의 2차원 평면요 소 및 3차원 솔리드요소에 비하여 상대적인 단순성과 편리성 을 가지고 있는 보-기둥 섬유요소는
비내진상세를 갖는 전단 에 지배적인 철근콘크리트 골조의 내하력 및 내진성능평가에 도 충분히 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
감사의 글
본 연구는 국토교통부 국토교통기술촉진연구사업의 연구 비지원(15CTAP-C097438-01)에 의해 수행되었습니다.
(2013), Inelasitc Shear Beahvior Analysis of Reinforced Concrete Members using Beam-Column
Fiber Finite Element
(2012), Inelastic Behavior and Ductility Capacity of Circular Hollow Reinforced Concrete
Bridge Piers under Earthquake, Mag. Concr. Res, 64(10), 919-930.
(2001), Evaluation of Ductility Capacity of Reinforced Concrete Bridge Columns Using
Flexibility-Based Fiber Element Method
(1999), Modeling of Cyclic Shear Behavior in RC Members, ACI Struct. J, 97(4), 630-641.
(2003), Inelastic Behavior and Ductility Capacity of Reinforced Concrete Bridge Piers
under Earthquake. I; Theory and Formulation, J. Struct. Eng, 129(9), 1199-1207.
(2000), Nonlinear Seismic Analysis of 3D R.C Frame Structures based on Flexibility
Method
(2011), Nonlinear Analysis of Shear-Critical Reinforced Concrete Beams Using Fixed
Angle Theory, ASCE, 137(10), 1017-1029.
(2006), Analysis of Reinforced Concrete Elements including Shear Effects, ACI Struct.
J, 103(5), 645-655.
(1997), Evaluation of Nonlinear Frame Finite-Element Models, J. Struct. Eng, 123,
958-966.
(2011), Inelastic Performance of High-Strength Concrete Bridge Columns under Earthquake
Loads, J. Adv. Concr. Technol, 9(2), 205-220.
(2000), Nonlinear Pushover Analysis of Reinforced Concrete Structures, Colorado Advanced
Software Institute, FINAL
REPORT
(1996), Mixed Formulation of Nonlinear Beam Finite Element, Comput. Struc, 58, 71-83.
(1991), A Fiber Beam-Column Element for Seismic Response Analysis of Reinforced Concrete
Structures, EERC Report 91/17