김수현
(Su-hyeon Kim)
1iD
고영민
(Young-Min Go)
1iD
이준석
(June-Seok Lee)
†iD
-
(Dept. of Electrical and Electronic Engineering, Dankook University, Korea.)
Copyright © The Korean Institute of Electrical Engineers(KIEE)
Key words
Vienna rectifier, DPWM(Discontinuous Pulse Width Modulation), L-filter, THD(Total Harmonic Distortion), Current ripple
1. 서 론
비엔나 정류기는 단방향 전력변환장치로써 그림 1과 같은 토폴로지를 가진다. 비엔나 정류기는 2-Level 컨버터보다 입력 전류 전고조파왜율(THD, Total Harmonics Distortions)이
낮으며, 3-Level 컨버터보다 스위치 사용 개수가 적기 때문에 시스템 크기를 저감 할 수 있을 뿐 아니라 제작 단가 절감에도 이점이 있다(1). 단, 비엔나 정류기는 입력 전압과 입력 전류의 부호가 일치하지 않을 경우 전류 왜곡이 발생한다. 따라서 비엔나 정류기는 단위 역률을 가지는 전력
변환 시스템에 적절하다(2). 이러한 점들을 고려하여 비엔나 정류기는 통신설비 전원공급시스템이나 풍력 터빈 발전시스템 등에 사용된다(3)-(6).
그림. 1. 비엔나 정류기 토폴로지
Fig. 1. Vienna rectifier topology
비엔나 정류기의 전압 변조 방식으로는 주로 히스테리시스 특성을 이용한 전압 변조 방식과 공간 벡터 기반의 PWM(Pulse Width Modulation)
기법, 반송파와 지령전압을 비교하는 반송파 기반의 PWM 기법 등이 대표적이다
(7)-
(9). 이때, 스위치의 수명과 스위칭 손실, 그리고 효율을 고려할 경우, 특정 구간에서 전압을 클램핑하는 DPWM (Discontinuous Pulse
Width Modulation) 기법을 적용하는 것이 유리하다
(10).
일반적으로 계통연계형 컨버터는 전류의 고조파 저감을 위해서 L 필터, 혹은 LCL 필터를 사용한다(11). 반송파를 기반으로 하는 컨버터의 L 필터 설계는 인덕터의 양단에 걸리는 계통 상전압과 부하 상전압의 차와 부하 상전압 인가시간에 따른 전류의 변화량
최대치를 계산하여 설계된다(12). 계통 상전압은 일반적으로 정현파의 형태로 나타난다(13). 그러나 부하 상전압은 2-Level 컨버터, 3-Level 컨버터, Multi-Level 컨버터 등의 토폴로지에 따라 변화한다(14)-(16). 또한, 같은 토폴로지 상에서도 3차 고조파 주입 기법, DPWM 기법 등 변조 기법에 따라 부하 상전압의 형태가 변화하여 각 상전압의 인가시간이
달라진다(8)-(9). 그러므로 각각의 토폴로지와 기법에 따라 적절한 방식의 L 필터 설계가 필요하다.
기존에 제시된 필터 설계 기법으로는 히스테리시스 변조 기법이 적용된 비엔나 정류기에서 L 필터를 설계하는 방법이 있다(17). 히스테리시스 변조 기법은 전류 밴드의 크기를 정해놓고 전류가 밴드 안에 존재하도록 스위칭을 하는 기법이다. 이때, 전류 리플 최대치는 필터 인덕턴스와
스위칭 주기, DC 링크 전압 등으로 구성된 식으로 표현된다. 이를 이용하여 필요한 전류 리플의 크기에 따른 L 필터 값을 설계한다. 그러나 반송파
기반의 변조 기법을 적용할 경우 전류 리플 최대치가 지령전압에 따라 항상 변화하기 때문에 해당 설계 기법을 적용하는 것은 적절하지 않다.
따라서 본 논문에서는 비엔나 정류기의 영전류 왜곡을 고려한 DPWM 기법에서 전류 파형 분석을 기반으로 한 L 필터의 인덕턴스 설계 기법을 제안한다.
제안하는 방법은 부하 상전압에 따라 구간을 선정하여 리플 전류의 최대치를 수식으로 정리하여 필터 인덕턴스 값에 따른 리플 전류의 실효값을 도출한다.
THD는 고조파인 리플 전류의 실효값과 정격전류의 비로 정의되므로 이를 이용하여 L 필터의 적절한 인덕턴스 값을 설계한다. 제안한 설계 기법의 유효성은
Psim 프로그램을 이용한 시뮬레이션과 실험을 통해 확인한다.
2. 비엔나 정류기의 DPWM 기법
2.1 비엔나 정류기
본 논문에서는 그림 1의 비엔나 정류기를 기반으로 L 필터 설계를 진행한다. 각 상의 상단 스위치 인가 신호($S_{x P}$, $x=a,\: b,\: c$)와 하단 스위치
인가 신호($S_{x N}$, $x=a,\: b,\: c$)에는 동일한 PWM 신호($Sw$)가 인가되며, 입력 전류($I_{x}$, $x=$$a,\:
b,\: c$)와 스위치 도통에 따른 전류 경로는 그림 2와 같이 나타난다. $I_{x}$가 양수이며 스위치가 도통되지 않았을 때는 그림 2(a)와 같이 경로가 형성되어 극전압($V_{xz}$, $x=a,\: b,\: c$)은 $V_{dc}/2$가 된다. 이때, $V_{dc}$는 커패시터 양단에
걸리는 전압인 $P$와 $N$의 합이다. 전류의 방향에 상관없이 스위치가 도통 되었을 경우 그림 2(b)와 같이 경로가 형성되어 $V_{xz}$는 0이 된다. $I_{x}$가 음수일 때는 그림 2(c)와 같이 경로가 형성되어 $V_{xz}$는 $-V_{dc}/2$가 된다. 계통의 중성점 $n$을 기준으로 정의된 비엔나 정류기의 3상 입력전압은 부하
상전압($V_{xn}$)으로 나타낸다.
그림. 2. 전류 방향과 스위칭 상태에 따른 전류 경로
(a)$I_{x}>0,\: Sw=off$ (b) $Sw=on$ (c)$I_{x}<0,\: Sw=off$
Fig. 2. Current path according to current direction and switching state
(a)$I_{x}>0,\: Sw=off$ (b) $Sw=on$ (c)$I_{x}<0,\: Sw=off$
2.2 비엔나 정류기의 반송파 기반 DPWM 기법(10)
비엔나 정류기의 3상 입력전압의 지령전압($V_{aref}$, $V_{bref}$, $V_{cref}$)은 식(1)과 같이 나타낼 수 있다.
본 논문에서 적용한 비엔나 정류기의 반송파 기반의 DPWM 기법의 오프셋 전압($V_{offset}$)의 경우
식(2)와 같이 나타난다.
이때, $V_{\max}$, $V_{mid}$, $V_{\min}$은 각각 변조 전 지령전압의 최댓값, 중간값, 최솟값이다. 최종적으로 비엔나 정류기의
DPWM 기법의 3상 지령전압($V_{Dxref}$, $x=a,\: b,\: c$)은
식(3)으로 나타난다.
그림 3은 DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 $V_{Dxref}$ 및 $I_{x}$를 나타내며, 전류 왜곡이 발생하지 않도록 각 상의 전압 및 전류의
부호가 일치하는 것을 확인할 수 있다.
그림. 3. DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 스위칭 지령전압 및 전류
Fig. 3. Switching reference voltage and current of Vienna rectifier with DPWM method
3. DPWM을 적용한 비엔나 정류기의 L 필터 설계
3.1 DPWM 기법의 전류 리플 구간 선정
L 필터가 적용된 비엔나 정류기는 그림 4의 등가회로로 표현될 수 있다. $I_{x}$의 전류 리플은 인덕터 양단에 걸리는 전압 차에 의해 결정되며, $n$을 기준으로 $V_{xn}$과 계통
상전압($E_{x}$, $x=a,\: b,\: c$)의 차와 같다. $V_{xn}$는 그림 5(a)와 같이 20개 구간으로 나눌 수 있으며, 각 구간에는 3개의 전압 레벨이 존재한다.
그림. 4. L 필터가 적용된 비엔나 정류기의 등가회로
Fig. 4. Equivalent Circuit of Vienna Rectifier with L-filter
그림 5(a)에서 구간 10의 반송파 2주기를 확대하면
그림 5(b)와 같이 나타난다. PWM 기법을 적용할 경우 $V_{xz}$은 한 반송파 내부에서 좌우 대칭이 성립한다. 그러므로 반송파 반주기 내에서의 $V_{xz}$의
전압 레벨 유효 인가시간($T_{n}$, $n=0,\:1,\: 2$)을 구할 경우, 전류 변화량($\triangle I$)을 계산할 수 있으며,
식(4)와 같이 나타난다.
그림. 5. (a) DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 1주기 구간 분할
(b) 반송파 2주기에 대한 $V_{xn}$
Fig. 5. (a) Division of the period waveform of the Vienna rectifier with DPWM method
(b) $V_{xn}$ for carrier 2 cycles
이때, $L$은 필터 인덕턴스를 나타내며, 각 상의 $E_{x}$는
식(5)를 통해 정의한다.
여기서, 변조지수($M_{i}$)의 경우
식(6)을 통해 정의한다.
이때, $E_{r m s}$는 계통 선간 전압의 실효값이다.
비엔나 정류기를 비롯한 3상 컨버터는 각 상의 인덕터 양단에 걸리는 전압은 120도의 위상차만 존재할 뿐 동일한 형태를 가진다(18). 그러므로 L 필터 설계를 위해 그림 4와 같이 단상 등가회로를 이용하여 a상에 대해 설계를 진행한다.
단위 역률 동작에서는 인덕터 양단의 전압이 상하 및 좌우 대칭이 성립하므로 계통 전압의 1/4주기($T_{1/4}$)만을 이용해 전체 전류 리플의
실효값을 구할 수 있으며, 그림 6과 같이 나타낼 수 있다. 동일한 색으로 나타낸 구간은 대칭을 이용하여 같은 방법으로 $\triangle I$를 계산할 수 있다. 본 논문에서 사용하는
변조기법 특성상 $M_{i}$가 $\sqrt{3}/3$ 이하일 경우, $V_{xz}$가 $V_{dc}/2$와 $-V_{dc}/2$로 클램핑되는 구간이
존재하지 않는다. 또한, $M_{i}$가 $2\sqrt{3}/3$이상일 경우 과변조가 일어나므로, $M_{i}$가$\sqrt{3}/3$이상 $2\sqrt{3}/3$이하인
구간만을 고려한다. 각각의 구간은 $M_{i}$에 따라 식(7)로 구분하여 계산할 수 있다.
그림. 6. DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 반주기 파형
Fig. 6. Half-period waveform of the Vienna rectifier with DPWM method
3.2 DPWM 기법의 전류 리플 계산
본 논문에서는 1개의 삼각파를 이용하여 스위칭 동작을 결정하며, 지령전압이 0 이상 또는 이하인지에 따라 반송파 반주기에서의 유효인가시간($T_{x}$,
$x=a,\: b,\: c$)을 구분하여 나타내며, 식(8)과 같이 계산할 수 있다.
이때, $T_{s}$는 제어 주기를 나타낸다.
a상에서 구간 1의 전류 리플 변화량은 $V_{an}$과 $E_{a}$에 따라 그림 7과 같이 나타난다. 각각의 구간에 대해 전류 리플을 계산하기 위해서는 $V_{an}$의 전압레벨을 구분하고, 해당 전압레벨의 $T_{n}$을 알아야
한다. 구간 1에서는 그림 8과 같이 $V_{an}$은 3개의 전압레벨($-V_{dc}/6$, 0, $V_{dc}/6$)을 갖는다. $-V_{dc}/6$로 인가되는 시간 $T_{0}$는
$T_{b}$와 같으며, 0으로 인가되는 시간 $T_{1}$은 $T_{c}-T_{b}$이고, $V_{dc}/6$로 인가되는 시간인 $T_{2}$는
$T_{s}/2-T_{c}$가 된다. 이를 모든 구간에서 정리하면 표 1과 같다.
그림. 7. 구간 1의 $V_{an}$, $E_{a}$ 및 전류 변화
Fig. 7. $V_{an}$, $E_{a}$ and current change in zone 1
그림. 8. 구간 1의 반송파 1주기당 $V_{xz}$, $V_{an}$
Fig. 8. $V_{xz}$, $V_{an}$ per carrier in zone 1
표 1. 부하 상전압에 따른 구간별 유효 스위칭 인가시간
Table 1. Effective switching application time according to load phase voltage per
zone
Zone
|
$V_{x z}$
|
$V_{n}$
|
$V_{x z}$
|
1
|
$-V_{d c} / 6$
|
$T_{0}$
|
$T_{b}$
|
0
|
$T_{1}$
|
$T_c-T_b$
|
$V_{d c} / 6$
|
$T_{0}$
|
$T_{a}$
|
2
|
$V_{d c} / 3$
|
$T_{0}$
|
$T_{a}$
|
0
|
$T_{1}$
|
$T_c-T_a$
|
$V_{d c} / 6$
|
$T_{2}$
|
$T_s/2-T_c$
|
3
|
$V_{d c} / 3$
|
$T_{0}$
|
$T_{c}$
|
$V_{d c} / 2$
|
$T_{1}$
|
$T_a-T_c$
|
$V_{d c} / 6$
|
$T_{2}$
|
$T_s/2-T_a$
|
4
|
$V_{d c} / 3$
|
$T_{0}$
|
$T_{b}$
|
$V_{d c} / 2$
|
\$T_{1}$
|
$T_a-T_b$
|
$V_{d c} / 6$
|
$T_{2}$
|
$T_s/2-T_a$
|
5
|
$V_{d c} / 3$
|
$T_{0}$
|
$T_{b}$
|
$V_{d c} / 2$
|
$T_{1}$
|
$T_c-T_b$
|
$2V_{d c} / 3$
|
$T_{2}$
|
$T_s/2-T_c$
|
구간 1에서 $\triangle I$이 최대가 되는 시점은 전류가 변화하기 시작한 후 $T_{0}$와 $T_{1}$만큼의 시간이 지난 시점이다. 그러므로
구역 1의 전류 변화량 최대치($\triangle I_{\max 1}$)는
식(9)와 같이 나타낼 수 있다.
구간 2, 3, 4, 5의 전류 변화량 $\triangle I$는
그림 9,
10,
11,
12와 같이 나타난다. 구간 1과 같은 방법을 통해 계산한 각 구간의 전류 변화량 최대치($\triangle I_{\max n}$, $n=2,\: 3,\:
4,\: 5$)는
식(10) ~
(13)을 통해 구할 수 있다.
그림. 9. 구간 2의 $V_{an}$, $E_{a}$ 및 전류 변화
Fig. 9. $V_{an}$, $E_{a}$ and current change in zone 2
그림. 10. 구간 3의 $V_{an}$, $E_{a}$ 및 전류 변화
Fig. 10. $V_{an}$, $E_{a}$ and current change in zone 3
그림. 11. 구간 4의 $V_{an}$, $E_{a}$ 및 전류 변화
Fig. 11. $V_{an}$, $E_{a}$ and current change in zone 4
그림. 12. 구간 5의 $V_{an}$, $E_{a}$ 및 전류 변화
Fig. 12. $V_{an}$, $E_{a}$ and current change in zone 5
3.3 DPWM 기법의 L 필터값 선정
식 (9) ~ (13)의 $\triangle I_{\max n}$을 이용하여 식(14)를 통해 리플 전류의 실효값($I_{ripp\le}$)을 구할 수 있다.
THD는 비엔나 정류기의 입력 정격전류($I_{rate}$)와 $I_{ripp\le}$의 비로 정의할 수 있으며,
식(15)로 나타낸다.
여기서 $I_{rate}$는 정격전력($P_{n}$)과 $E_{r ms}$의 비로 정의되며,
식(16)으로 나타낸다.
식 (15)에
식(14)와
식(16)을 대입하여 $L$에 대하여 정리하면 목표 THD를 만족하는 $L$을
식(17)과 같이 도출할 수 있다.
이때, $G(M_{i})$는 $M_{i}$에 대한 계수함수로 $\sqrt{3}/3\sim 2\sqrt{3}/3$ 구간의 $M_{i}$에 대하여
식(18)로 근사화할 수 있다.
4. 시뮬레이션
본 장에서는 제안하는 L 필터 설계 기법을 시뮬레이션을 통해 검증한다. 시뮬레이션은 Psim을 통해 수행되었으며, 사용된 파라미터는 표 2와 같다.
목표 THD를 3%로 설정하여 $L$값을 1.09[$m H$]로 설계하여 모의하였다. 그림 13은 DPWM을 적용한 비엔나 정류기의 3상 전류인 $I_{a}$, $I_{b}$ ,$I_{c}$를 나타내며, 표 2에서 설정한 $I_{rate}$와 동일한 크기인 11.19[$A_{r ms}$]로 제어된다. 그림 14는 DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 3상 지령전압$V_{Daref}$, $V_{Dbref}$, $V_{Dcref}$와 그에 따른 극전압 $V_{az}$,
$V_{bz}$, $V_{cz}$을 나타낸다. 그림 3과 일치하게 $V_{Daref}$, $V_{Dbref}$, $V_{Dcref}$가 $V_{dc}/2$, 0, $-V_{dc}/2$로 순차적으로 클램핑되도록
구현하였다. $a_{clamp}$, $b_{clamp}$, $c_{clamp}$는 $V_{Daref}$, $V_{Dbref}$, $V_{Dcref}$가
클램핑되는 구간으로 $a_{clamp}$에서 $V_{az}$가 $V_{dc}/2$, 0, $-V_{dc}/2$로 클램핑되는 것을 그림 14(b)를 통해 확인할 수 있다. 그림 14(c)~(d)에서도 동일하게 $b_{clamp}$, $c_{clamp}$에 따라 $V_{bz}$, $V_{cz}$도 $V_{dc}/2$, 0, $-V_{dc}/2$로
클램핑된다.
그림. 13. 시뮬레이션을 통한 DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 3상 전류
Fig. 13. Simulation results of three-phase current by Vienna rectifier with DPWM method
표 2. 시뮬레이션 파라미터
Table 2. Parameters used for simulations
Parameter
|
Mark
|
Value
|
Unit
|
제어 주기
|
$T_s$
|
100
|
$\mu S$
|
선간 전압
|
$E_{r m s}$
|
129
|
$V_{r m s}$
|
정격전력
|
$P_n$
|
2500
|
$W$
|
변조지수
|
$M_i$
|
0.7297
|
-
|
DC링크 전압
|
$V_{d c}$
|
250
|
$A_{r m s}$
|
입력 정격전류
|
$I_{\text {rate }}$
|
11.19
|
$A$
|
목표 THD
|
$T H D$
|
3
|
%
|
계수 함수
|
$G\left(M_i\right)$
|
0.0146
|
-
|
필터 인덕턴스
|
$L$
|
1.09
|
$m H$
|
그림. 14. 시뮬레이션을 통한 DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 지령전압과 극전압
Fig. 14. Simulation results of reference voltage and terminal voltage by Vienna rectifier
with DPWM method
$I_{a}$의 변화를 야기하는 a상 인덕터 양단에 걸리는 전압 $V_{an}$과 $E_{a}$는
그림 15와 같이 나타난다. 이때 $T_{1/4}$동안 $V_{an}$의 레벨에 따라 구간 1~5로 구분되며, 구간 5의 확대 파형을 통해 각 구간에서 $V_{an}$이
3레벨로 출력되는 것을 확인할 수 있다.
그림. 15. 시뮬레이션을 통한 a상 인덕터 양단 전압
Fig. 15. Simulation results of voltage applied to both end-points of the phase a L-filter
그림 16(a)는 $I_{a}$의 파형이며 Psim을 통해 분석한 THD는 3.11%이다. 목표 THD가 3%임을 고려했을 때 0.11%의 오차를 가지므로 제안하는
L 필터 설계 기법이 타당함을 알 수 있다.
그림 16(b)는 스위칭 주파수 대역의 FFT 결과를 보여준다. 기본파의 저차 고조파 성분을 제외하고 THD에 영향이 큰 스위칭 주파수와 그에 대한 2차, 3차
고조파를 분석한 결과, 각각 $I_{rate}$의 2.77%, 0.831%, 0.345%로 나타났다. 각 차수의 크기와
식(15)를 통해 THD를 계산하면 2.912%로 나타난다. 이 값과 Psim 분석 결과의 THD 사이에는 0.2% 정도의 오차만 존재하므로, 3차 성분까지만
고려한 계산값을 근사값으로 사용할 수 있다.
그림. 16. (a) 시뮬레이션을 통한 $I_{a}$ (b) 시뮬레이션을 통한 $I_{a}$ FFT
Fig. 16. (a) Simulation results of $I_{a}$ (b) Simulation results of $I_{a}$ FFT
5. 실 험
본 장에서는 제안하는 설계 기법의 타당성을 실험을 통해 검증한다. 그림 17은 실험 검증을 위한 비엔나 정류기 실험세트이며, 사용한 파라미터는 표 3과 같다. 본 실험세트의 $L$은 표 3과 같이 3[$m H$]로 설정된 고정값이므로, 시뮬레이션과 달리 해당 인덕턴스를 기준으로 계산한 THD 이론값과 실험을 통해 도출한 THD를 비교함으로써
제안하는 설계 기법을 검증하였다.
그림. 17. 비엔나 정류기 실험세트
Fig. 17. Experiment setup for the Vienna rectifier
표 3. 실험 파라미터
Table 3. Parameters used for experiment
Parameter
|
Mark
|
Value
|
Unit
|
제어 주기
|
$T_s$
|
100
|
$\mu S$
|
선간 전압
|
$E_{r m s}$
|
109
|
$V_{r m s}$
|
정격전력
|
$P_n$
|
2000
|
$W$
|
변조지수
|
$M_i$
|
0.7707
|
-
|
DC링크 전압
|
$V_{d c}$
|
200
|
$V$
|
입력 정격전류
|
$I_{\text {rate }}$
|
10.59
|
$A_{r m s}$
|
목표 THD
|
$T H D$
|
0.953
|
%
|
계수 함수
|
$G\left(M_i\right)$
|
0.01514
|
-
|
필터 인덕턴스
|
$L$
|
3
|
$m H$
|
본 실험에서는 10.59[$A_{r ms}$]로 3상 전류를 제어하였으며, 이는
그림 18을 통해 확인할 수 있다. DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 3상 지령전압 $V_{Daref}$, $V_{Dbref}$, $V_{Dcref}$와
그에 따른 3상 극전압 $V_{az}$, $V_{bz}$, $V_{cz}$이
그림 19와 같이 시뮬레이션과 동일한 방식으로 클램핑 되는 것을 확인할 수 있다.
그림. 18. 실험을 통한 DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 3상 전류
Fig. 18. Experimental results of three-phase current by Vienna rectifier with DPWM
method
그림. 19. 실험을 통한 지령전압과 극전압
Fig. 19. Experimental results of reference voltage and terminal voltage by Vienna
rectifier with DPWM method
그림. 20. 실험을 통한 a상 인덕터 양단 전압
Fig. 20. Experimental results of voltage applied to both end-points of the phase a
L-filter
그림 21(a) 및
(b)는 $I_{a}$의 전류 파형과 FFT 결과를 나타낸다. FFT를 통해 THD에 영향이 큰 스위칭 주파수와 그에 대한 2차, 3차 고조파를 분석한
결과 각각 $I_{rate}$의 0.84%, 0.2%, 0.01%로 나타났다. 4장에서 언급한 바와 같이 각각의 크기를 통해 THD를 계산할 경우
0.863%로 도출된다. 설정된 3[$m H$]를 기준으로 THD의 이론값은 0.953%이므로 0.09%의 작은 오차를 가지는 것을 확인할 수 있다.
그림. 21. (a) 실험을 통한 $I_{a}$ (b) 실험을 통한 $I_{a}$ FFT
Fig. 21. (a) Experimental results of $I_{a}$ (b) Experimental results of $I_{a}$ FFT
5. 결 론
본 논문에서는 DPWM 기법을 적용한 비엔나 정류기의 L 필터 설계 기법을 제안하였다. 본 논문에서는 필터 인덕터의 양단에 인가되는 전압이 전류의
변화량을 결정하는 특징을 이용하여 부하 상전압과 계통 상전압의 비교를 통해 전류 변화량을 계산한다. 제안하는 기법에서는 비엔나 정류기에 적용된 DPWM
기법의 부하 상전압 구역을 나눈 후, 해당 구역에서 지령전압을 이용하여 각 상의 스위치 인가시간을 레벨 별로 계산한다. 그다음 스위치 인가시간과 인덕터
양단 전압을 통해 도출된 전류 리플의 실효값과 목표 THD 값을 이용하여 L 필터의 인덕턴스 값을 결정한다. 시뮬레이션과 실험 결과에서 L 필터 적용
목표 THD 값과 측정 THD 값이 일치함을 확인하였으며, 이를 통해 제안하는 L 필터 설계 기법의 타당성을 검증하였다.
Acknowledgements
본 연구는 국토교통부의 지원 (과제번호 22TBIP-C160864-02)과 산업통상자원부 ‘산업전문인력역량강화사업’의 재원으로 한국산업기술진흥원(KIAT)의
지원 (2022년 친환경자동차(xEV) 부품개발 R\&D 전문인력양성사업, No. P0017120)을 받아 수행된 연구임.
References
T. B. Soeiro, J. W. Kolar, Sept 2013, Analysis of High-Efficiency Three-Phase Two-
and Three-Level Unidirectional Hybrid Rectifiers, in IEEE Transactions on Industrial
Electronics, Vol. 60, No. 9, pp. 3589-3601
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
I. Aretxabaleta, I. M. De Alegría, J. Andreu, I. Kortabarria, E. Robles, June 2021,
High-Voltage Stations for Electric Vehicle Fast-Charging: Trends, Standards, Charging
Modes and Comparison of Unity Power-Factor Rectifiers, in IEEE Access, Vol. 9, pp.
102177-102194
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
J. W. Kolar, F. C. Zach, Aug 1997, A novel three-phase utility interface minimizing
line current harmonics of high-power telecommunications rectifier modules, IEEE Trans.
Ind. Electron., Vol. 44, No. 4, pp. 456-466
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
A. S. Satpathy, D. Kastha, N. K. Kishore, Sept 2021, Vienna Rectifier-Fed Squirrel
Cage Induction Generator Based Stand-Alone Wind Energy Conversion System, in IEEE
Transactions on Power Electronics, Vol. 36, No. 9, pp. 10186-10198
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
D. Reddy, S. Ramasamy, Jan 2018, Design of RBFN Controller Based Boost Type Vienna
Rectifier for Grid-Tied Wind Energy Conversion System, in IEEE Access, Vol. 6, pp.
3167-3175
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
J. Lee, K. Lee, F. Blaabjerg, Dec 2019, Predictive Control With Discrete Space-Vector
Modulation of Vienna Rectifier for Driving PMSG of Wind Turbine Systems, in IEEE Transactions
on Power Electronics, Vol. 34, No. 12, pp. 12368-12383
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
N. C. Foureaux, J. H. Oliveira, F. D. de Oliveira, B. d. J. Cardoso Filho, R. S. de
Faria, May-June 2015, Command Generation for Wide-Range Operation of Hysteresis-Controlled
Vienna Rectifiers, in IEEE Transactions on Industry Applications, Vol. 51, No. 3,
pp. 2373-2380
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
T. Wang, C. Chen, P. Liu, T. Liu, Z. Chao, S. Duan, Oct 2020, A Hybrid Space-Vector
Modulation Method for Harmonics and Current Ripple Reduction of Interleaved Vienna
Rectifier, in IEEE Transactions on Industrial Electronics, Vol. 67, No. 10, pp. 8088-8099
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
J. Lee, K. Lee, Jan 2016, A Novel Carrier-Based PWM Method for Vienna Rectifier With
a Variable Power Factor, in IEEE Transactions on Industrial Electronics, Vol. 63,
No. 1, pp. 3-12
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
J. Lee, K. Lee, June 2015, Carrier-Based Discontinuous PWM Method for Vienna Rectifiers,
in IEEE Transactions on Power Electronics, Vol. 30, No. 6, pp. 2896-2900
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
A. Kouchaki, M. Nymand, April 2018, Analytical Design of Passive LCL-filter for Three-Phase
Two-Level Power Factor Correction Rectifiers, in IEEE Transactions on Power Electronics,
Vol. 33, No. 4, pp. 3012-3022
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
D. Yoon, H. Jeong, K. Lee, Nov 2010, The design of an LCL-filter for the three-parallel
operation of a power converter in a wind turbine, 2010 IEEE Energy Conversion Congress
and Exposition, pp. 1537-1544
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
M. Wang et al., Oct 2021, Module Power Balance Control Strategy for Three-Phase Cascaded
H-Bridge PV Inverter Under Unbalanced Grid Voltage Condition, in IEEE Journal of Emerging
and Selected Topics in Power Electronics, Vol. 9, No. 5, pp. 5657-5671
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
G. Grandi, J. Loncarski, O. Dordevic, May 2015, Analysis and Comparison of Peak-to-Peak
Current Ripple in Two-Level and Multilevel PWM Inverters, in IEEE Transactions on
Industrial Electronics, Vol. 62, No. 5, pp. 2721-2730
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
X. Zhang, X. Wu, C. Geng, X. Ping, S. Chen, H. Zhang, Oct 2020, An Improved Simplified
PWM for Three-Level Neutral Point Clamped Inverter Based on Two-Level Common-Mode
Voltage Reduction PWM, in IEEE Transactions on Power Electronics, Vol. 35, No. 10,
pp. 11143-11154
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
A. Garcia i Tormo, A. Poveda, E. Alarcón, F. Guinjoan, June 2013, A Study on Multi-Level
PWM and Asynchronous /spl Sigma/ /spl Delta/ Modulations for Enhanced Bandlimited
Signal Tracking in Switching Power Amplifiers, in IEEE Transactions on Circuits and
Systems I: Regular Papers, Vol. 60, No. 6, pp. 1621-1634
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
A. P. Mao, B. S. Xie, C. H. Jia, D. Y. Zhang, E. J. Xu, July 2015, Analysis and improvement
on input characteristics of VIENNA converter with inductive filter and one-cycle-control
method, 2015 9th International Conference on Power Electronics and ECCE Asia (ICPE-ECCE
Asia), pp. 2706-2711
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
M. S. Reza, F. Sadeque, M. M. Hossain, A. M. Y. M. Ghias, V. G. Agelidis, Nov 2019,
Three-Phase PLL for Grid- Connected Power Converters Under Both Amplitude and Phase
Unbalanced Conditions, in IEEE Transactions on Industrial Electronics, Vol. 66, No.
11, pp. 8881-8891
![DOI](../../Resources/images/icon_crossref.png)
저자소개
He received the B.S. degree in electrical and electronic engineering from Dankook
University, Yongin, South Korea, in 2021.
Since 2021, he has been an M.S, student at Dankook University. His research interest
includes high-power electric machine drive.
He received the B.S. degree in electrical and electronic engineering from Dankook
University, Yongin, South Korea, in 2021.
Since 2021 he has been an M.S, student at Dankook University. His research interest
includes high-power electric machine drive.
He received the B.S., M.S., and Ph.D. degrees in electrical and computer engineering
from Ajou University, Suwon, South Korea, in 2011, 2013, and 2015, respectively.
From 2015 to 2020, he was a Senior Researcher with the Propulsion System Research
Team, Korea Railroad Research Institute, Uiwang, South Korea.
In 2020, he joined the School of Electronics and Electrical Engineering, Dankook University,
Yongin, South Korea. His research interests include high-power electric machine drives,
grid-connected systems, multilevel inverter, and reliability.