신민혁
(Min-Hyeok Shin)
1iD
정문석
(Mun-Seok Jung)
2iD
김성민
(Sung-Min Kim)
2iD
엄재부
(Jae-Boo Eom)
3iD
정태욱
(Tae-Uk Jung)
†iD
-
(Dept. of Mechatronics Engineering, Kyungnam University, Korea. E-mail : study4121@naver.com)
-
(Dept. of Mechatronics Engineering, Kyungnam University, Korea.)
-
(Dept. of Electrical Engineering, Kyungnam University, Korea.)
Copyright © The Korean Institute of Electrical Engineers
Key Words
EM Damper, Eddy Current, Flux Density, Damping Force, Finite Element Analysis(FEA), Response Surface Method(RSM)
1. 서 론
현대 사회에서 소비자들은 가전제품 사용 시 편의성과 성능 향상을 요구하며, 가전제품의 구조나 기능 또한 지속적인 개선이 되고 있다. 가전제품 중 세탁기는
회전축의 방향에 따라 수직형 세탁기와 수평형 드럼 세탁기로 분류할 수 있으며, 최근에는 세탁 품질 향상과 에너지 효율 및 환경적인 측면에서 유리한
특성을 갖는 드럼 세탁기의 수요가 지속해서 증가하고 있다.
그러나 드럼 세탁기는 운전 과정에서 세탁물의 불균형한 질량 분포와 드럼 회전에 따른 세탁물 낙하로 소음 및 진동이 필연적으로 발생한다[1]. 이러한 진동은 제품의 내구성 저하뿐만 아니라 사용자의 불쾌감 증가의 주요 원인이 되므로, 진동을 효과적으로 줄이는 중요성이 드러나고 있다. 일반적으로
진동을 억제하기 위해 현가장치에 댐퍼(Damper)가 적용되며, 자기유체(Magnetic-Rheological Fluid) 댐퍼나 마찰(Friction)
댐퍼가 사용되고 있다. MR유체댐퍼는 댐퍼 내부의 MR 유체에 전류를 인가하여 자성 입자의 배열을 제어함으로써 전달력을 발생하며, 빠른 응답성과 감쇠력의
가변 제어가 가능하지만[2-3], 추가적인 전기 에너지가 요구되며, 구조적으로 중량이 크고 고가의 제조 비용으로 고가 시스템에 제한적으로 적용되는 한계가 있다[4].
마찰식 댐퍼는 마찰재를 이용하여 감쇠력을 발생시키는 구조이며 경량화 및 저비용 구현이 가능하지만, 세탁기 구동에서 세탁, 헹굼, 탈수 등 고속 회전
조건에서 마찰로 인한 발열이 발생하고, 탄성체와 같은 거동을 하여 세탁기 캐비닛으로의 진동 전달이 증가하여 진동으로 인한 소음 문제가 발생하며, 시변에
따라 변하는 구동 특성에는 능동적으로 감쇠 대응하는데 제한이 있다.
본 논문에서는 원통형 영구자석과 구리 실린더로 구성된 와전류 기반 EM 댐퍼를 제안하며, 축 방향 운동에 대해 감쇠력을 제공하는 구조를 설계하였다.
제안한 와전류형 EM 댐퍼는 일정한 공극을 유지한 상태에서 구리 실린더 내부에 유기되는 와전류를 이용하여 영구자석의 상대 운동을 억제함으로써 감쇠력을
발생시킨다. 본 연구에서는 소형 시스템 적용을 목표로 두며, 제한된 범위 내에서 높은 감쇠력을 확보하기 위해 공극에서의 높은 자속밀도 확보가 필요하다.
높은 공극자속밀도를 확보하기 위해 할바흐 배열(Halbach Array)이 활용되지만[5], 복잡한 제조 및 조립과 자화의 고난도 기술로 실 구현에 제한이 있다.
따라서 본 연구에서는 영구자석 사이에 철심 스페이서(Spacer)를 삽입하여 자속 집중구조를 제안하여 영구자석의 자속이 스페이서를 통해 공극에 쇄교하는
유효 자속을 증가하였다. 제안한 구조에 대해 유한요소해석을 진행하였으며, 감쇠력에 영향을 미치는 주요 설계변수를 선정하여 반응표면설계를 통해 제한된
설계 범위 내에서 감쇠 성능을 향상할 수 있는 최적 설계를 수행하였다.
2. 와전류형 EM 댐퍼 구조 설계
2.1 와전류 감쇠 원리
영구자석이 구리와 같이 도전율을 갖는 전도체 내부에서 직선 운동을 할 경우, 영구자석으로 형성된 자기장이 시간의 변화로 인해 전도체 내부에 생기는
와전류(Eddy Current)가 유기되는 것을 Fig. 1에 나타내었다. Fig. 1의 (a) 구간에서는 영구자석이 전도체 영역을 통과한 이후 자기장이 감소하면서 변화하는 자기장을 유기하려는 방향의 와전류가 발생한다. Fig. 1의 (b) 구간에서는 자기장이 존재하지 않던 영역으로 영구자석이 접근하면서 자기장이 생성되고, 이에 따라 영구자석의 접근을 방해하는 방향으로 와전류가 유기된다.
이 과정에서 영구자석의 운동 방향과 반대 방향으로 이를 억제하려는 감쇠력(Damping Force)이 발생한다.
그림 1 영구자석에 의한 와전류 감쇠 원리
Fig. 1. Principle of eddy current damping by permanent magnet
Fig 1.에서 영구자석이 원통형 전도체 외부에서 일정한 공극을 유지하면서 z축 방향으로 운동할 경우, 자속의 변화로 구리 실린더 내부에 유기되는 전류밀도($\vec{J}$)는
다음과 같이 벡터 형태로 표현된다.
이때 $\sigma$는 전도체의 도전율을 나타내며, $\vec{v_z}$과 $\vec{B}$는 각각 영구자석의 속도 벡터와 영구자석에 의해 형성된
자기장 세기를 나타낸다. 식 (1)로부터 전도체 내부에 생성되는 유기 전류는 영구자석의 속도와 이동 방향에 수직인 자기장의 크기에 비례한다.
이때 원통형 구조를 고려하여 원통좌표계에서 영구자석에 의해 형성된 자기장($\vec{B}$)는 다음과 같이 표현된다.
본 모델은 영구자석과 구리 실린더가 중심축을 기준으로 회전 대칭 구조를 가지므로, 원주 방향($\phi$)에 따른 자기장의 변화량이 존재하지 않으므로
원주 방향 성분인 $B_\phi$는 모든 지점에서 0이 된다. 따라서 자기장($\vec{B}$)은 식 (3)으로 단순화되며, 이를 식 (1)에 대입하여 전개하면 식 (4)로 나타낼 수 있다.
이때, $\vec{a_z} \times \vec{a_r} = \vec{a_\phi}$, $\vec{a_z} \times \vec{a_z} = 0$이므로
식 (5)로 정리할 수 있다.
유도된 와전류와 자기장의 상호작용으로 발생하는 감쇠력은 로렌츠 힘에 기반하여 전도체 체적에 대해 적분으로 표현할 수 있으며, 식 (6)와 같이 나타낸다.
식 (6)의 체적적분을 정리하면 식 (7)로 나타난다.
식 (7)의 두 번째 항인 반경 방향 힘 성분($\vec{a_r}$)은 원주 방향 전체에 대해 적분 시 모든 지점에서 상쇄되어 알짜 힘이 0이 되며, 감쇠력은
축의 성분만 존재하게 되므로 정리하면 식 (8)과 같다.
식 (8)에서 양변에 속도($v_z$)를 나누면 와전류 감쇠에 의한 감쇠계수는 다음과 같이 나타난다[8].
댐퍼의 운동으로 발생하는 감쇠력은 식 (10)과 같이 운동방정식에 포함되어 표현될 수 있으며, 본 연구에서 제안하는 와전류 댐퍼는 속도에 비례하고 운동 방향과 반대 방향으로 작용하는 감쇠 특성을
가진다. 따라서 감쇠력은 식 (11)로 간략화하여 표현할 수 있다.
영구자석이 수직 왕복 운동할 때의 변위($\vec{x}$)는 식 (12)로 나타내며, $V_m$은 영구자석의 이동 변위($Stroke$), $f$는 운동주파수이다.
와전류에 의해 발생하는 감쇠계수는 전도체의 도전율($\sigma$), 유효 두께($\delta$), 자속밀도($B$)에 의해 결정되며[6], 식 (8)에서 확인할 수 있듯이 감쇠력은 자속밀도의 제곱에 비례한다. 따라서 자석과 전도체 사이의 공극에서 높은 자속밀도를 확보하여 전도체에 많은 자속이 쇄교하는
것이 감쇠 향상에 중요하다.
2.2 와전류형 EM 댐퍼 영구자석 설계
영구자석의 이동 속도 및 전도체 재질이 동일한 조건에서 구리 실린더 내부에 큰 유도 전류를 형성하기 위해서는 영구자석의 착자 방향이 중요한 설계 인자로
작용한다. 본 연구에서는 두 개의 영구자석을 사용하였으며, 각 영구자석은 서로 반대의 극을 갖도록 구성하였다. Fig 2.에 나타낸 바와 같이 착자 방향에 따라 세 가지 모델을 구성하였으며, Fig 2.(a)는 자석이 ±X 방향으로 착자된 모델, Fig. 2(b)는 ±Z 방향으로 착자된 모델, Fig. 2(c)는 Fig. 2(b)의 모델에서 자석 사이에 철심 스페이서(Spacer)를 부착한 모델이다.
세 모델 간의 영구자석 총 길이는 20.4mm, 너비는 2.1mm로 고정하였으며, Fig. 2(c)의 경우, 자석 사이에 철심 스페이서를 삽입하여 자속이 자석의 양 끝단을 통해 구리 실린더로 집중적으로 쇄교하도록 설계하였으며, 공극에서의 자속밀도를
효과적으로 확보하였다.
또한, 스페이서 적용에 따른 자속 포화를 고려하여 철심의 자속밀도가 1.5T를 초과하지 않도록 스페이서 길이를 0.4mm로 선정하였으며, Ansys사의
Maxwell 2D 축대칭 기법을 통해 전류밀도와 자속 분포 특성을 비교ㆍ분석하였다.
그림 2 자석 착자에 따른 와전류형 EM 댐퍼 모델 (a) 수평방향 착자 (b) 수직방향 착자 (c) 수직뱡향 착자 자속 집중형
Fig. 2. EM damper model due to magnetization (a) Horizontal magnetization (b) Vertical
magnetization (c) Vertical magnetization flux concentrated type
표 1 와전류형 EM 댐퍼 진동 특성 및 사양
Table 1. Vibration characteristics and specifications of eddy current type EM damper
|
Parameter
|
Unit
|
Value
|
|
(a)
|
(b)
|
(c)
|
|
Vibration
|
Stroke
|
mm
|
±12
|
|
Frequency
|
Hz
|
4
|
|
Velocity
|
m/s
|
0.3
|
Permanent
Magnet
|
Grade
|
-
|
N35H
|
|
Br
|
Wb/㎡
|
1.23
|
|
$l_m$
|
mm
|
10.2
|
|
$W_m$
|
mm
|
2.1
|
|
$R_g$
|
mm
|
11.4
|
|
Spacer
|
$R_m$
|
mm
|
13.5
|
|
Grade
|
-
|
Steel_1010
|
|
Cylinder
|
$l_s$
|
mm
|
-
|
|
$R_i$
|
mm
|
6.5
|
|
$R_c$
|
mm
|
9.5
|
|
$l_c$
|
mm
|
50
|
그림 3 착자방향에 따른 전류밀도 및 자속 분포 분석 (a) 수평방향 착자 (b) 수직 방향 착자 (c) 수직뱡향 착자 자속 집중형
Fig. 3. Analysis of current density and magnetic flux distribution due to magnetization
direction (a) Horizontal magnetization (b) Vertical magnetization (c) Vertical magnetization
flux concentrated type
그림 4 착자방향에 따른 자속밀도 분석
Fig. 4. Analysis of flux density due to magnetization direction
그림 5 착자방향에 따른 감쇠력 파형
Fig. 5. Analysis of damping force waveform due to magnetization direction
표 2 착자방향에 따른 감쇠력 및 자속밀도
Table 2. Damping force and flux density due to magnetization direction
|
Parameter
|
Unit
|
Model A
|
Model B
|
Model C
|
|
Damping Force
|
N
|
0.562
|
0.920
|
0.968
|
|
Flux Density
|
T
|
0.406
|
0.439
|
0.464
|
Fig. 3은 영구자석이 한 주기 동안 수직 왕복 운동할 때 구리 실린더 내부에 형성되는 전류밀도와 자속 분포를 나타낸다. 또한, 동일 조건에서 발생하는 감쇠력과
공극자속밀도 비교 결과를 Fig. 4와 Fig. 5에 제시하였다.
Fig. 3(a)의 ±X 방향 착자 모델 A의 경우, 자석 사이 영역에서 누설 자속이 발생하여 구리 실린더를 쇄교하는 유효 자속량이 감소하는 경향을 보였다.
이에 따라 실린더 내부에 유기되는 전류밀도 또한 Fig. 3(b)의 ±Z 방향 착자 모델 B보다 상대적으로 낮게 나타난다. Fig. 4에서 철심 스페이서를 추가한 모델 C는 모델 B보다 높은 공극자속밀도를 확보하였으며, 이에 따라 감쇠력이 증가하는 것으로 나타났다.
2.3 자속 확보를 위한 EM 댐퍼 설계
영구자석에 의해 형성되는 자기장은 자석 표면으로부터 거리가 증가함에 따라 감소하는 특성을 가지며, 이러한 특성은 전도체 내부에서 확보 가능한 자속밀도를
제한하는 요인으로 작용한다. 특히 공극을 사이에 둔 구조에서는 거리 증가에 따른 자기장 감쇠 현상이 나타난다.
전도체 내부로 쇄교하는 자속을 효과적으로 증가시키기 위해, 본 연구에서는 Fig. 5와 같이 구리 실린더 내부에 강자성체로 구성된 백요크(Back-yoke)를 부착하였다. 요크는 자기 회로를 형성하여 자속이 공기 중으로 분산되는 것을
억제하고, 자속이 전도체 영역을 따라 집중적으로 흐르도록 유도하는 역할을 한다. 구리 실린더 내부에서의 자속밀도가 향상되며, 이에 따라 단위 면적당
유도되는 와전류의 크기가 증가하여 감쇠력을 효과적으로 확보할 수 있다.
그림 6 백요크를 부착한 와전류형 EM 댐퍼 모델
Fig. 6. Eddy current type EM damper model with back-yoke
그림 7 백요크를 부착한 와전류형 EM 댐퍼 모델 자속밀도
Fig. 7. Flux density of eddy current type EM damper model with back-yoke
그림 8 백요크 부착한 모델 해석 결과 (a) 전류밀도 및 자속 분포 분석 (b) 감쇠력 파형
Fig. 8. Analysis result of model with back-yoke (a) Analysis of current density and
magnetic flux distribution (b) Damping force waveform
Table 1.에 제시된 설계 파라미터 중 구리 실린더 내경 $R_i$을 제외한 모든 치수 및 운동 조건은 동일하게 유지하였으며, $R_i$ 방향으로 두께 1mm의
백요크를 추가한 구조에 대해 유한요소해석을 수행하여 감쇠력 특성을 분석 후 Fig 8.에 나타내었다.
요크가 적용된 구조는 미적용된 구조에 비해 구리 실린더 내부로 쇄교하는 자속이 증가하였으며, 이에 따라 공극자속밀도와 유기 전류 크기 또한 증가하였다.
이때 요크 부착된 모델의 공극자속밀도는 0.502T로 나타났다. 이러한 자속 및 유기 전류 증가로 인해 감쇠력 크기를 확보하였으며, 최대 감쇠력은
1.609N으로 Fig 3. 모델 대비 약 2배 증가로 나타났다.
3. 와전류형 EM 댐퍼 형상 최적 설계
3.1 감쇠력 주요 설계변수 선정
전도체의 두께가 증가할수록 감쇠력은 증가하는 경향을 보이지만, 와전류는 전도체 전체 두께에 균일하게 분포하지 않고 자속이 충분히 침투하는 유효 영역에
한정되어 형성되므로, 실제 구조에서는 전도체 두께 증가가 감쇠력 형상으로 이어지지는 않는다. 요크가 부착된 구조에서 구리는 공기가 유사한 투자율을
가지므로 구리 두께가 증가할 경우 영구자석과 요크 사이의 거리가 증가하게 되어 자기저항이 커져 전도체 내부를 쇄교하는 유효 자속이 감소할 수 있다[6].
Table 1에 제시된 설계변수 $R_c$ 9.5mm를 고정한 조건에서, 구리 실린더의 두께($T_c$)와 요크 두께($T_s$)에 대한 변화에 따른 감쇠력 특성을
Fig 9.에 나타내었다.
Table 3.에서 구리 실린더 내경($R_i$)는 실린더 반경($R_c$) 9.5mm 제한 범위에서 구리 실린더와 요크의 두께 차이에 따라 결정되므로 별도의 설계변수로
고려하지 않았다. 구리 실린더 두께 및 요크 두께에 따른 감쇠력 특성을 분석하기 위해, 각 변수의 영향을 독립적으로 확인하고자 한 변수만 변화시키고
나머지 변수는 고정하였으며, 구리 두께 조건에서의 요크 두께는 포화가 되지 않는 두께인 2mm로, 요크 두께 조건에서의 구리 두께는 3mm로 해석을
수행하였다. 구리 실린더 두께 및 요크 두께 변화에 따른 감쇠력을 유한요소해석을 통해 분석한 결과, Fig. 9(a)에서 구리 두께가 증가함에 따라 초기에는 감쇠력이 증가하는 경향을 보였다. 이는 자속이 구리에 침투하는 유효 면적이 확장되면서 구리 내부에 와전류의
크기가 증가하는 것으로 확인되었다.
그러나 일정 두께 이상에서는 감쇠력이 감소하는 것으로 나타났는데, 이는 구리 두께 증가에 따라 영구자석과 요크 사이의 공극이 증가하여 자기저항 성분이
커지면서 구리 전도체 내부를 쇄교하는 유효 자속이 감소하기 때문이다.
표 3 와전류형 EM 댐퍼 최적 설계 파라미터
Table 3. Optimal design parameters of eddy current type EM damper
|
Parameter
|
Unit
|
Range
|
|
$R_i$
|
Cylinder Inner
Thickness
|
mm
|
Min: 0.0
|
|
Max: 8.8
|
|
$T_c$
|
Copper Thickness
|
mm
|
Min: 0.5
|
|
Max: 8.5
|
|
$T_s$
|
Yoke Thickness
|
mm
|
Min: 0.2
|
|
Max: 1.0
|
|
$R_i + T_c + T_s$
|
mm
|
Max: 9.5
|
그림 9 설계 파라미터에 따른 감쇠력 분석 (a) 구리 두께 (b) 요크 두께
Fig. 9. Damping force analysis due to design parameter (a) copper thickness (b) yoke
thickness
그림 10 구리 두께에 따른 전류밀도 분석
Fig. 10. Current density analysis due to copper thickness
Fig. 9(b)에서 요크 두께가 증가함에 따라 감쇠력은 증가하다가 일정 두께 이상에서는 거의 일정하게 유지되는 것으로 나타났다. Fig. 11에서 요크의 두께가 얇을 경우, 요크에 자속 포화가 발생하였으며 구리 전도체를 쇄교하는 유효 자속이 감소하여 감쇠력이 낮게 발생하였다. 또한, 요크
두께가 증가할수록 자속이 원활하게 흐를 수 있는 자로가 형성되어 요크의 일정 두께 이상에서는 자속 분포의 변화가 미미해지며, 유효 자속이 거의 일정하게
유지되어 감쇠력 또한 일정한 것으로 확인되었다.
그림 11 요크 두께에 따른 자속밀도 분석
Fig. 11. Flux density analysis due to yoke thickness
따라서 요크 두께는 자속 포화가 발생하지 않도록 충분한 두께를 확보해야 하며 구리 실린더 두께는 감쇠 특성을 고려한 적정 두께 선정이 필요하므로,
표 3의 조건에서 동일한 영구자석 및 공극 길이 조건에서 설계변수 $R_c$ 9.5mm를 고정한 조건에서, 구리 실린더의 두께와 요크 두께에 대한 최적화를
수행하였다.
3.2 최적설계 수행
와전류형 EM 댐퍼의 최적 설계를 수행하기 위해 감쇠력 크기에 영향을 미치는 주요 설계 인자로 구리 실린더와 요크의 두께를 선정하였다. 최적 설계는
두 설계 인자를 변수로 하여 인자별로 비교적 높은 감쇠력을 나타난 범위를 선정하여 반응표면분석법을 활용하여 수행하였으며, Fig. 12의 구리 실린더 두께 범위는 2.5mm에서 3.0mm 범위로, 요크의 두께는 0.8mm에서 1.2mm 범위로 설정하여 두 설계인자의 상관관계에 따른
감쇠력 특성을 분석하였다.
그림 12 최적 설계 등고선도 결과
Fig. 12. Optimal design counter plot result
그림 13 최적 설계 반응 최적화 결과
Fig. 13. Optimal design response optimization result
그림 14 와전류형 EM 댐퍼 최적 설계 모델
Fig. 14. Optimal design model of eddy current EM damper
표 4 와전류형 EM 댐퍼 최적 설계 파라미터
Table 4. Optimal design parameters of eddy current type EM damper
|
Parameter
|
Unit
|
Value
|
|
Vibration
|
Stroke
|
mm
|
±12
|
|
Frequency
|
Hz
|
4
|
|
Velocity
|
m/s
|
0.3
|
Permanent
Magnet
|
Grade
|
-
|
N35H
|
|
Br
|
Wb/㎡
|
1.23
|
|
$l_m$
|
mm
|
10.2
|
|
$W_m$
|
mm
|
2.1
|
|
$R_g$
|
mm
|
11.4
|
|
Spacer
|
$R_m$
|
mm
|
13.5
|
|
Grade
|
-
|
Steel_1010
|
|
$l_s$
|
mm
|
0.4
|
|
Back Yoke
|
Grade
|
-
|
Steel_1010
|
|
$T_s$
|
mm
|
1.05
|
Copper
Cylinder
|
$T_c$
|
mm
|
2.76
|
|
$R_i$
|
mm
|
5.69
|
|
$R_c$
|
mm
|
9.5
|
|
$l_c$
|
mm
|
50
|
반응표면분석법을 통해 구리 실린더 두께와 요크 두께 변화에 따른 감쇠력 특성을 Fig. 12에 등고선도와 Fig. 13에 제한된 범위에서의 높은 감쇠력을 확보할 수 있는 최적값을 나타내었다. 선정한 요크 두께 범위는 Fig. 9(b)와 같이 자속 포화가 발생하지 않는 영역에 해당하여 요크 두께에 따른 감쇠력의 변화는 상대적으로 미비한 것으로 나타났다. Fig. 12의 등고선도에서 구리 실린더 두께가 2.65mm에서 2.85mm, 요크 두께가 0.9mm에서 1.2mm 범위일 때 감쇠력이 높은 영역이 형성되었으며,
이는 구리 두께와 요크 두께의 변화에 따라 자속 분포 및 와전류 특성이 최적화되었기 때문이다. 또한 해당 영역에서는 감쇠력 변화 기울기가 완만하게
나타나 설계변수 변화에 대한 민감도가 낮은 특성을 보였다.
Fig. 13의 최적 설계 반응 결과로부터 구리 두께와 요크 두께의 최적값이 도출되었으며, 해당 조건에서 최대 감쇠력을 확보할 수 있음을 확인하였다. 위 결과를
기반으로 주요 설계변수의 최적 조합을 Table. 4에 나타내었다.
그림 15 최적 설계 감쇠력 결과
Fig. 15. Optimal design model damping force result
표 5 와전류형 EM 댐퍼 최적 설계 감쇠력
Table 5. Optimal design damping force of eddy current type EM damper
|
Parameter
|
Unit
|
Copper Model
|
Optimal Model
|
|
Damping Force
|
N
|
0.864
|
1.915
|
|
Flux Density
|
T
|
0.464
|
0.514
|
Fig. 15에서는 반응표면분석법을 통해 도출된 최적 설계 인자를 적용하여 수행한 유한요소해석 결과를 나타낸다. 실린더 내부에 요크를 부착한 경우의 자속밀도가
0.514T로 증가하였으며, 이에 따라 전도체를 쇄교하는 자속이 증가하여 감쇠력이 향상되었다. 이에 따라 구리 실린더만으로 구성된 모델에 비해 감쇠력이
0.937 N에서 1.915 N으로 증가하였다.
그림 16 최적 모델 자속밀도
Fig. 16. Optimal model flux density
그림 17 최적 설계 히스테리 시스 루프 (a) 변위 – 힘 곡선 (b) 속도 – 힘 곡선
Fig. 17. Hysteresis loop of optimal design model (a) displacement – force curve (b)
velocity – force curve
진폭 12mm 조건에서 와전류형 EM 댐퍼의 최적 모델에 대해 운동 주파수 변화에 따른 변위-힘 및 속도–힘 관계를 나타내는 히스테리시스 곡선을 Fig 17.에 나타내었다. 식 (13)에서 감쇠력은 속도에 비례하므로 일정한 진폭에서 운동주파수가 증가함에 따라 감쇠력이 비례적으로 증가하는 경향이 보였으며[7], 주파수가 증가할수록 히스테리시스 곡선은 주축 및 부축 방향으로 거의 균일하게 확장되는 형태를 나타내었다. 이는 와전류에 의한 감쇠 특성이 주파수
증가에 따라 효과적으로 적용함을 나타낸다.
4. 결 론
본 논문에서는 드럼 세탁기 운전 중에 발생하는 진동을 효과적으로 저감하기 위해 구리 실린더와 영구자석으로 구성된 와전류형 EM 댐퍼를 제안하였다.
구리 실린더 내부로 쇄교하는 유효자속을 증가시키기 위해 영구자석 사이에 철심 스페이서를 적용하였으며, 이를 통해 공극자속밀도를 향상하였으며 구리 실린더
내부의 전류밀도 및 감쇠력이 향상되었음을 유한요소해석을 통해 확인하였다. 또한, 구리 실린더 내부에 자로 형성을 위한 백요크를 부착함으로써 공극자속밀도를
효과적으로 증가시켜 감쇠 성능이 향상됨을 검증하였다.
동일한 영구자석 및 공극의 길이 조건에서 구리 두께와 요크 두께 변화에 따른 감쇠력 특성을 분석하고, 두 설계변수에 대한 반응표면분석법을 통해 최적
설계를 수행하였다. 구리 실린더만으로 구성된 모델에 비해 요크가 부착된 최적 모델에서 더 높은 감쇠력을 확보할 수 있음을 확인하였다. 또한, 운동
속도의 증가에 따른 감쇠력이 비례하는 특성을 나타내어 큰 진동 및 급격한 진동 변화에도 능동적으로 진동이 저감이 가능할 수 있다는 것을 확인하였다.
향후 제안한 와전류형 EM 댐퍼의 시작기 모델을 제작하고 감쇠 측정 실험을 통해 해석 결과의 타당성을 검증할 예정이다.
Acknowledgements
This research was supported by Basic Science Research Program through the National
Research Foundation of Korea(NRF) funded by the Ministry of Education(NRF-2021R1I1A3052760)
References
Min-Sang Seong, Jun-Cheol Jeon, Seung-Bok Choi, Design and Analysis of Low Friction
MR Damper for Washing Machine, pp. 568-569, 2011

Won-Jong Chin, Young-Jin Kim, Chang-Beck Cho, Hyun-Seop Shin, Hye-Jin Yoon, Performance
Evaluation of Rotational Friction Damper for Reinforcing the Seismic Performance of
LNG Storage Tank, pp. 249-250, 2025

Hwan-Jun Choi, Kyung-ho Kang, Vehicle Driving Simulation and Ride Comfort Analysis
by Damper Friction, pp. 504, 2023

Alista Fow, Mike Duke, Active electromagnetic damping for lightweight electric vehicles,
pp. 1-13, 2015

Kwang-Woo Park, Tae-Uk Jung, A Study on Optimal Design of Eddy-Current Type EM Damper
Using a Halbach Array, Trans. of the Korean Institute of Electrical Engineers, Vol.
73, No. 1, pp. 81-86, 2024

Jae-Hoon Jo, Chang-Hoon Seo, Hyo-Young Kim, Yong-Ho Jeon, Moon-Gu Lee, Design and
Application of an Eddy-Current Damper for Improving Stability in Positioning Systems,
Journal of the Korean Society of Manufacturing Technology Engineers, Vol. 27, No.
3, pp. 194-202, 2018

Dong-Min Baek, Jeong-In Kang, Tae-Uk Jung, Eddy Current Type EM Damper Structure Design
to Reduce Vibration and Secure Damping Force, Trans. of the Korean Institute of Electrical
Engineers, Vol. 71, No. 12, pp. 1760-1762, 2022

Jung-sam Park, Jae-sung Bae, Jai-hyuk Hwang, Kuk-jung Kang, A study on Dynamic Characteristics
of an Eddy Current Damping, Journal of Aerospace System Engineering, Vol. 2, No. 2,
pp. 24-28, 2008

저자소개
He received the B.S. in Electrical Engineering from Kyungnam University, Changwon,
South Korea, in 2025. He is presently working toward the M.S. degree in Department
of Electrical Engineering from Kyungnam University.
He received the B.S. in Electrical Engineering from Kyungnam University, Changwon,
South Korea, in 2026. He is presently working toward the M.S. degree in Department
of Electrical Engineering from Kyungnam University.
He received the B.S and M.S in Electrical Engineering from Kyungnam University, Changwon,
South Korea, in 2024 and 2026, where he is presently working toward the Ph.D. degree
in Department of Electrical Engineering from Kyungnam University.
He received the B.S., and M.S. in Mechanical Engineering from Pusan National University,
Busan, Korea, in 1999 and 2001, respectively. He received the Ph.D. degree in Electrical
Electrical Engineering from Kyungpook National University, Daegu, Korea, and worked
for LG electronics Inc. simultaneously. His research interests are electric machinery,
motor control and power electronics.
He received his B.S., M.S. and Ph.D. degrees in Electrical Engineering from Pusan
National University, Busan, Korea, in 1993, 1995 and 1999, respectively. Between 1996
and 2005, he was a chief Research Engineer with the Laboratory of LG Electronics,
Korea. Between 2006 and 2007, he was a Senior Research Engineer at the Korea Institute
of Industrial Technology, Korea. Since 2007, he has been a Professor at Kyungnam University,
Changwon, Korea.