박건후
(Geonhu Park)
*iD
이주연
(Juyeon Lee)
*iD
이준석
(June-Seok Lee)
†iD
-
(Dept. of Electrical and Electronic Engineering, Dankook University, Republic of Korea.
E-mail : pgh1211@dankook.ac.kr, 2weeks_year@dankook.ac.kr )
Copyright © The Korean Institute of Electrical Engineers
Key Words
DC-link capacitor ripple current mitigation, Highly Efficient and Reliable Inverter Concept(HERIC) inverter, Modulation scheme, Photovoltaic(PV) system, Power conversion efficiency
1. 서 론
최근 탄소중립 실현과 지속 가능한 에너지 체계 구축의 필요성이 증대됨에 따라 신재생에너지 기반 발전 시스템의 보급이 확대되고 있으며, 이에 따라 전력변환
시스템의 성능 향상을 위한 연구가 활발히 수행되고 있다[1]. 특히 태양광(Photovoltaic, PV) 발전 시스템은 주택용 및 중소용량 계통연계형 시스템을 중심으로 적용 범위가 넓어짐에 따라, PV 발전
시스템의 전력변환 효율 및 전력밀도 향상뿐만 아닌 안전성과 신뢰성 개선에 대한 중요성이 증가하고 있다[2]. 초기 계통연계형 PV 인버터는 PV 어레이와 계통 사이의 전기적 절연을 확보하고자 변압기형 구조가 주로 적용되었다[3-5]. 이러한 전기적 절연은 PV 어레이와 대지 사이에 형성될 수 있는 공통모드 전류 경로를 차단하여, 누설전류의 발생을 최소화한다. 그러나 변압기의
적용은 시스템 부피, 무게 및 단가를 증가시키고, 추가적인 전력 손실을 유발하여 효율 및 전력밀도를 저하시키는 한계가 있다.
그림 1 HERIC 인버터 기반 2-stage 단상 PV 발전 시스템
Fig. 1 Two-stage single-phase PV system based on a HERIC inverter
최근에는 변압기를 제거함으로써 전력변환 효율과 전력밀도를 향상시킬 수 있는 무변압기형 PV 인버터가 활발히 연구되고 있다[6-8]. 이때 무변압기형 PV 인버터의 경우 토폴로지 및 변조기법에 따라 누설전류의 영향이 상이하기 때문에, 시스템의 안전성과 신뢰성을 확보하기 위해서는
그 영향에 대하여 자세히 살펴볼 필요가 있다[9-12].
H-Bridge 인버터는 가장 기본적인 무변압기형 인버터 토폴로지로, 적용되는 변조기법으로는 유니폴라, 바이폴라 및 클램핑 변조기법이 대표적이다.
누설전류 영향 측면에서, 유니폴라와 클램핑 변조기법은 스위칭에 따라 공통모드 전압이 급격히 변동되는 상태가 발생되어 큰 누설전류가 유발된다는 단점을
갖는다. 반면 바이폴라 변조기법은 공통모드 전압을 일정하게 유지함으로써 누설전류를 저감할 수 있으나[13], 인버터 출력전압의 변동폭과 전류 리플이 증가하여 요구되는 출력 필터의 크기가 증가하는 한계가 있다. 이와 같은 H-Bridge 인버터의 한계를 보완하면서
높은 전력변환 효율과 낮은 누설전류 특성을 확보할 수 있는 대안으로 Highly Efficient and Reliable Inverter Concept(HERIC)
인버터가 제안되었다.
그림 1은 HERIC 인버터 기반 단상 PV 발전 시스템 토폴로지를 나타낸다. HERIC 인버터는 H-Bridge 인버터의 출력단에 두 개의 스위치(T5,
T6)로 구성된 환류 경로를 추가한 구조로, 이를 통해 환류 구간에서 직류 입력단과 교류 출력단을 전기적으로 분리할 수 있다. 따라서 PV 어레이와
대지 사이의 기생 커패시턴스에 인가되는 공통모드 전압을 일정하게 유지하여 누설전류를 효과적으로 저감할 수 있다[13,
14]. 다만 HERIC 인버터에 적용되는 변조기법에 따라 스위칭 상태와 전류 경로가 달라지므로, 전력반도체 소자에서 발생하는 손실 특성이 상이해진다.
또한, 변조기법에 따라 4상한 운전 특성이 달라지며, 특히 2상한 및 4상한 동작 시 스위칭 상태와 전류 극성에 따라 영전압 형성이 제한될 수 있다.
따라서 PV 발전 시스템의 높은 전력변환 효율을 확보하고 전 영역 운전을 수행하기 위해서는 이러한 특성을 고려한 인버터의 변조기법 선정이 요구된다.
한편, 그림 1과 같은 PV 시스템에서 직류단 커패시터의 리플 전류는 계통 주파수의 2차 리플 성분과 스위칭 동작에 따른 고주파 리플 성분으로 구성된다. 리플 전류는
커패시터의 발열과 밀접한 연관이 있으며[15], 이에 따른 온도 상승은 전해액의 증발을 촉진하여 커패시터의 수명 단축을 유발한다[16]. 결과적으로 커패시터의 수명 단축은 시스템의 신뢰성을 저하시키는 요인으로 작용한다[17-19]. 커패시터의 용량이나 허용 리플 전류 정격을 증가시키는 방법을 통해 이러한 문제를 완화할 수 있으나, 이는 시스템의 부피와 비용을 증가시키고 전력밀도를
저하시킨다. 따라서 직류단 커패시터의 리플 전류 자체를 저감할 필요가 있다. 이때 리플 전류의 고주파 성분은 컨버터 출력전류와 인버터 입력전류의 차로
형성되므로 반송파 간의 위상차 조절을 통해 두 전류를 상쇄시켜 이를 저감하는 기존 기법이 제안되었다[20]. 그러나 해당 기법은 H-Bridge 인버터에 국한됨에 따라 HERIC 인버터 구조에 적용하기에는 한계가 있다.
본 논문에서는 2-stage 단상 PV 시스템의 고전력밀도 달성을 위한 HERIC 인버터의 변조기법 및 직류단 커패시터 리플 전류 저감에 관한 분석을
수행한다. 먼저, HERIC 인버터의 누설전류 특성과 4상한 운전 영역을 고려하여 적용 가능한 변조기법을 검토한다. 이후 각 변조기법에서 발생하는
전도손실과 스위칭손실 특성을 비교·분석하고, 고효율 운전에 적합한 변조기법을 검토한다. 이와 더불어 변조기법에 따른 직류단 커패시터 전류 특성을 검토하고,
이를 기반으로 직류단 커패시터 리플 전류 저감 기법을 제안한다. 분석 결과와 제안하는 기법의 유효성은 실험을 통해 검증한다.
2. HERIC 인버터의 변조기법
2.1 공통모드 전압을 고려한 변조기법 구성
HERIC 인버터는 6개의 스위치로 구성되며, 각 스위치의 스위칭 상태에 따라 다수의 스위칭 조합이 존재한다. 이때 직류단 단락을 유발하는 스위칭
상태를 제외하면 총 32개의 유효 스위칭 조합이 존재한다. 표 1은 각 유효 스위칭 조합과 전류 방향에 따른 인버터 출력전압($V_{ab}$)과 공통모드 전압($V_{cm}$)을 나타낸다. $V_{cm}$은 직류단
커패시터의 음극단(N)을 기준으로 한 인버터 각 레그 상전압($V_{xN}$, x=a, b)의 평균값을 의미하며, 식 (1)과 같다.
스위칭 상태 변화에 따른 $V_{cm}$의 변동은 PV 어레이와 대지 사이의 기생 커패시터를 통해 누설전류를 유발하므로, 누설전류 저감을 위해서는
$V_{cm}$의 변동을 최소화해야 한다.
표 1 HERIC 인버터의 스위칭 조합과 전류 방향에 따른 인버터 출력전압 및 공통 모드 전압
Table 1 Inverter output voltage and common-voltage according to the switching states
and current direction of the HERIC inverter
|
스위칭 조합
|
인버터 출력전압
($V_{ab}$)
|
공통모드 전압
($V_{cm}$)
|
|
$T_1$
|
$T_2$
|
$T_3$
|
$T_4$
|
$T_5$
|
$T_6$
|
$i_{grid}>0$
|
$i_{grid}<0$
|
$i_{grid}>0$
|
$i_{grid}<0$
|
|
on
|
off
|
on
|
off
|
on
|
on
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
on
|
off
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
on
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
off
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
on
|
on
|
off
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
off
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
off
|
on
|
on
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
on
|
off
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
on
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
off
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
on
|
on
|
off
|
off
|
on
|
$-V_{DC}$
|
$-V_{DC}$
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
off
|
$-V_{DC}$
|
$-V_{DC}$
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
on
|
on
|
on
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
on
|
off
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
off
|
on
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
off
|
off
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
off
|
off
|
on
|
on
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
on
|
off
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
off
|
on
|
$-V_{DC}$
|
0
|
0
|
0
|
|
off
|
off
|
$-V_{DC}$
|
0
|
0
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
off
|
on
|
off
|
on
|
on
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
on
|
off
|
0
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
on
|
$-V_{DC}$
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
off
|
$-V_{DC}$
|
0
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$
|
|
off
|
on
|
on
|
on
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
on
|
off
|
0
|
$V_{DC}$
|
0
|
0
|
|
off
|
on
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
off
|
off
|
0
|
$V_{DC}$
|
0
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
off
|
on
|
on
|
0
|
0
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
|
on
|
off
|
0
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
on
|
$-V_{DC}$
|
0
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
|
off
|
off
|
$-V_{DC}$
|
$V_{DC}$
|
$V_{DC}$/2
|
$V_{DC}$/2
|
표 1에 나타난 바와 같이 HERIC 인버터는 동일한 $V_{ab}$를 형성하더라도 스위칭 조합에 따라 $V_{cm}$의 형성이 상이하게 나타난다. 따라서
변조기법을 구성하는 경우 요구되는 $V_{ab}$의 형성 여부와 $V_{cm}$의 변동 유무를 모두 고려해야 한다. 상전류($i_{grid}$)의
전고조파 왜율(Total Harmonic Distortion, THD) 저감을 위해 HERIC 인버터의 변조기법은 기본파의 양의 반주기에서 $V_{DC}$와
0, 음의 반주기에서 $-V_{DC}$와 0을 출력하여, 3레벨의 출력전압을 형성하도록 구성되어야 한다. 또한, 환류 구간에서는 $V_{cm}$의
고주파 변동을 방지하고자 직류 입력단과 교류 출력단을 전기적으로 분리하는 디커플링 동작이 요구된다. 이를 통해 PV 어레이와 계통 접지 사이에 형성되는
누설전류 경로를 차단함으로써 누설전류를 효과적으로 저감할 수 있다. 이러한 기준에 따라 각 스위칭 조합을 조합하면 총 5개의 변조기법이 도출되나,
PWM 구현 용이성을 고려하여 반주기 간 스위칭 동작이 일관적이지 않은 경우를 제외하면 총 3개의 변조기법이 도출된다. 표 2는 3가지 변조기법의 스위칭 조합을 나타내며, 그림 2는 단위 역률에서의 각 변조기법에 대한 스위칭 패턴을 나타낸다. 각 변조기법은 서로 다른 스위칭 조합을 사용하나, 동일한 $V_{ab}$를 형성한다.
이와 동시에 $V_{cm}$은 $V_{DC}/2$로 일정하게 유지됨에 따라 누설전류의 저감이 가능하다.
표 2 변조기법의 스위칭 조합 표
Table 2 Switching states of modulation schemes
|
스위칭 조합
|
$T_1$
|
$T_2$
|
$T_3$
|
$T_4$
|
$T_5$
|
$T_6$
|
$V_{cm}$
|
|
변조기법 A
|
양의 반주기
|
$V_{DC}$
|
on
|
off
|
off
|
on
|
on
|
off
|
$V_{DC}/2$
|
|
0
|
off
|
off
|
off
|
off
|
on
|
off
|
|
음의 반주기
|
0
|
off
|
off
|
off
|
off
|
off
|
on
|
|
$-V_{DC}$
|
off
|
on
|
on
|
off
|
off
|
on
|
|
변조기법 B
|
양의 반주기
|
$V_{DC}$
|
on
|
off
|
off
|
on
|
on
|
off
|
$V_{DC}/2$
|
|
0
|
off
|
off
|
off
|
off
|
on
|
on
|
|
음의 반주기
|
0
|
off
|
off
|
off
|
off
|
on
|
on
|
|
$-V_{DC}$
|
off
|
on
|
on
|
off
|
off
|
on
|
|
변조기법 C
|
양의 반주기
|
$V_{DC}$
|
on
|
off
|
off
|
on
|
off
|
off
|
$V_{DC}/2$
|
|
0
|
off
|
off
|
off
|
off
|
on
|
on
|
|
음의 반주기
|
0
|
off
|
off
|
off
|
off
|
on
|
on
|
|
$-V_{DC}$
|
off
|
on
|
on
|
off
|
off
|
off
|
그림 2 단위 역률에서의 변조기법별 스위칭 패턴
Fig. 2 Switching patterns of each modulation scheme at unity power factor
2.2 변조기법별 동작 상한에 따른 전압 형성 특성 분석
VDE-AR-N 4105와 같은 국제 표준에 따르면 전압 변동 및 계통 동특성에 대응하기 위해 계통연계 인버터의 무효전력 제어가 요구된다. 이에 따라
1, 3상한 동작은 물론 전압과 전류의 극성이 반대가 되는 2, 4상한 동작도 고려되어야 한다.
변조기법 A는 디커플링 스위치 T5와 T6를 기본파 반주기별로 클램핑하여 동작하는 방식이다. 즉, 양의 반주기에서는 T5가, 음의 반주기에서는 T6가
온 상태로 클램핑된다. 그림 3(a)와 (b)는 표 2의 변조기법 A를 적용하는 경우, 각각 2상한($V_{grid}>0$, $i_{grid}<0$)과 4상한($V_{grid}<0$, $i_{grid}>0$)
동작 영역에서 영전압을 형성하기 위한 스위칭 상태와 전류 경로를 나타낸다. 이때 표시된 스위치는 온 상태를 의미한다. 그러나, $i_{grid}$의
극성에 의해 $V_{ab}$가 각각 $V_{DC}$와 $-V_{DC}$로 결정되기 때문에, 해당 구간에서 지령 전압과의 오차가 발생되어 $i_{grid}$의
왜곡이 유발된다.
그림 3 변조기법 A의 영전압 스위칭 상태와 전류 경로: (a) 2상한 동작, (b) 4상한 동작
Fig. 3 Zero-voltage switching states and current paths under modulation scheme A:
(a) second-quadrant operation, (b) fourth-quadrant operation
변조기법 B는 디커플링 스위치 T5, T6가 각각 T2-T3, T1-T4와 상보적으로 동작하는 방식이다. 이러한 동작 특성에 따라 양의 반주기에서는
T2-T3가 오프 상태로 유지되어 T5가, 음의 반주기에서는 T1-T4가 오프 상태로 유지되어 T6가 온 상태로 클램핑된다. 그림 4(a)와 (b)는 각각 변조기법 B의 2상한과 4상한 동작 영역에서 영전압을 형성하기 위한 스위칭 상태와 전류 경로를 나타내며, 표시된 스위치는 온 상태를 의미한다.
해당 기법은 변조기법 A와 달리, $i_{grid}$의 극성과 관계없이 영전압 형성이 가능하다.
그림 4 변조기법 B의 영전압 스위칭 상태와 전류 경로: (a) 2상한 동작, (b) 4상한 동작
Fig. 4 Zero-voltage switching states and current paths under modulation scheme B:
(a) second-quadrant operation, (b) fourth-quadrant operation
변조기법 C는 디커플링 스위치 T5, T6가 동기적으로 동작하며, 기본파 반주기별로 각각 T1-T4, T2-T3와 상보적으로 동작하는 방식이다. 2상한
및 4상한 동작에서 영전압 형성을 위한 스위칭 상태와 전류 경로는 변조기법 B와 동일하다. 따라서 변조기법 C에서도 $i_{grid}$의 극성과 관계없이
영전압 형성이 가능하다. 이에 따라 변조기법 B와 C는 4상한 전 영역에서 영전압 형성이 가능한 반면, 변조기법 A는 1상한과 3상한에서만 영전압
형성이 가능하다.
그림 5 변조기법 A의 양의 반주기 내 스위칭 상태와 전류 경로: (a) P-state, (b) Deadtime, (c) O-state
Fig. 5 Switching states and current paths during the positive half-cycle under modulation
scheme A: (a) P-state, (b) Deadtime, (c) O-state
그림 6 변조기법 B의 양의 반주기 내 스위칭 상태와 전류 경로: (a) P-state, (b) Deadtime, (c) O-state
Fig. 6 Switching states and current paths during the positive half-cycle under modulation
scheme B: (a) P-state, (b) Deadtime, (c) O-state
그림 7 변조기법 C의 양의 반주기 내 스위칭 상태와 전류 경로: (a) P-state, (b) Deadtime, (c) O-state
Fig. 7 Switching states and current paths during the positive half-cycle under modulation
scheme C: (a) P-state, (b) Deadtime, (c) O-state
2.3 데드타임을 고려한 변조기법별 손실 특성 분석
실제 구동 시에는 스위치의 단락 방지를 위한 데드타임이 인가되므로, 이를 고려한 변조기법별 스위치 손실 특성 분석이 필요하다. 전도손실은 트랜지스터
전도손실과 역병렬 다이오드 전도손실로 구성되며, 스위칭 손실 역시 각 스위치의 트랜지스터 스위칭 손실과 역병렬 다이오드 스위칭 손실로 구성된다[21]. 그림 5~7를 통해 볼 수 있듯, 양의 반주기에 대하여 변조기법에 관계없이 모든 동작 구간에서 전류 경로에 포함되는 트랜지스터 또는 역병렬 다이오드의 총 개수가
2개로 동일하며, 음의 반주기 또한 마찬가지이다. 이에 따라 전도 손실은 모든 기법에서 동일하게 발생되는 것으로 고려할 수 있다. 또한, 표 2와 같이 T1~T4는 변조기법과 관계없이 동일한 스위칭 동작을 수행하므로, 이들에 대한 스위칭 손실 특성은 동일하게 나타남을 알 수 있다. 따라서
본 절에서는 변조기법에 따라 손실 차이가 발생하는 디커플링 스위치(T5, T6)의 스위칭 손실 특성을 분석한다.
그림 5는 변조기법 A의 양의 반주기에서 $V_{ab}$의 상태 천이에 따른 스위칭 상태와 전류 경로를 나타내며, 이때 표시된 스위치는 온 상태를 의미한다.
양의 반주기에서는 T5가 모든 구간에서 온 상태로 유지되어, 스위칭 동작을 수행하지 않으므로 스위칭 손실이 발생하지 않는다. 반면 오프 상태로 클램핑되는
음의 반주기에서는 $V_{ab}$의 상태 천이 과정에서 T5의 역병렬 다이오드 D5의 온·오프 동작에 의해 스위칭 손실이 발생한다.
그림 6은 변조기법 B의 양의 반주기에서 $V_{ab}$의 상태 천이에 따른 스위칭 상태와 전류 경로를 나타낸다. 이때 표시된 스위치는 온 상태를 의미한다.
변조기법 A와 마찬가지로, 양의 반주기에서는 T5가 온 상태로 클램핑됨에 따라 스위칭 동작을 수행하지 않으며, 이에 따라 스위칭 손실이 발생하지 않는다.
반면 음의 반주기에서는 T5가 클램핑되지 않으며, $V_{ab}$의 상태 천이 과정에서 D5의 온·오프 동작에 의한 스위칭 손실이 발생한다.
그림 7은 변조기법 C의 양의 반주기에서 $V_{ab}$의 상태 천이에 따른 스위칭 상태와 전류 경로를 나타낸다. 이때 표시된 스위치는 온 상태를 의미하며,
점선으로 표시된 영역은 동일 전위를 갖는다. 그림 7(a)는 P-state($V_{ab}=V_{DC}$)를 나타낸다. 이때 D5가 도통됨에 따라 T5의 양단 전압($V_{CE}$)이 0으로 유지된다. 그러나
그림 7(b)의 데드타임 구간에서는 T6의 역병렬 다이오드 D6가 도통되어 T6의 $V_{CE}$는 0이 되며, T5의 $V_{CE}$는 $V_{DC}$가 된다.
그림 7(c)에 나타난 O-state($V_{ab}=0$)의 경우 T5가 온 상태가 됨에 따라 $V_{CE}$가 0이 된다. 이와 같이 P-state와 O-state
간 상태 천이 과정에서 T5의 $V_{CE}$가 변화하며, 이에 따라 스위칭 손실이 발생한다. 또한, 음의 반주기에서도 변조기법 A, B와 동일하게
스위칭 손실이 발생한다. 따라서 특정 반주기 동안에만 스위칭 손실이 발생하는 변조기법 A, B와 달리, 변조기법 C에서는 전 구간에서 손실이 발생한다.
T6 또한 T5와 동일한 방식으로 해석 가능하며, 서로 다른 반주기에 대해 동일한 손실 특성을 보인다.
그림 8 음의 반주기 내 전류 경로: (a) N-state, (b) O-state
Fig. 8 Current paths during the negative half-cycle: (a) N-state, (b) O-state
그림 9 부스트 컨버터의 스위칭 상태에 따른 전류 경로: (a) 스위치 온 상태, (b) 스위치 오프 상태
Fig. 9 Current paths according to switching states of the boost converter: (a) on
state, (b) off state
3. 제안하는 직류단 커패시터 리플 전류 저감 기법
3.1 변조기법별 직류단 커패시터 전류 특성
앞서 그림 5~7을 통해 볼 수 있듯이, 세 변조기법 모두 양의 반주기에서는 P-state와 O-state에서 각각 T1-T4 및 T5-D6의 전류 경로가 형성된다.
마찬가지로 음의 반주기에서는 세 변조기법 모두 N-state ($V_{ab}=-V_{DC}$)와 O-state에서 각각 T2-T3 및 T6-D5 전류
경로가 형성됨을 그림 8을 통해 알 수 있다. 이에 따라 인버터 입력전류($i_{inv}$)는 각 반주기에서 도통하는 스위치의 상태($S_y$, y=1, 2)와 $i_{grid}$의
관계로 결정되며, 식 (2)와 같다.
이때 $D_{inv}$는 인버터 듀티 지령을 나타내며, $S_y$는 해당 스위치가 온일 때 1, 오프일 때 0으로 정의된다. 양의 반주기에서 스위치
T1의 스위칭 상태에 따라 $i_{inv}$는 0 또는 $i_{grid}$로 나타나며, 음의 반주기에서 스위치 T2의 스위칭 상태에 따라 $i_{inv}$는
0 또는 $-i_{grid}$로 나타난다. 따라서 변조기법 A~C에서 $i_{inv}$의 파형은 모두 동일하다. 다만 변조기법 C에서는 데드타임 구간
동안 변조기법 A, B와 달리 $i_{inv}$가 0이 아닌 값을 갖는다. 그러나 해당 구간은 스위칭 주기에 비해 매우 짧아 직류단 커패시터 전체
전류에 미치는 영향이 미미하므로 이는 무시 가능하다.
한편 그림 9는 부스트 컨버터의 스위칭 상태와 이에 따른 전류 경로를 나타낸다. 이때 표시된 스위치는 온 상태를 의미한다. 컨버터 출력전류($i_{con}$)은
스위치($T_B$)가 온 상태일 때 0의 값을 가지며, 오프 상태에서는 부스트 인덕터 전류($i_L$)와 동일하게 나타난다. 이는 식 (3)과 같이 표현된다.
이때 $S_B$는 해당 스위치가 온일 때 1, 오프일 때 0으로 정의된다. 따라서 $i_{inv}$는 인버터 스위치가 온 상태일 때 0이 아닌 값을
갖는 반면, $i_{con}$은 컨버터 스위치가 오프 상태일 때 0이 아닌 값을 가진다.
3.2 직류단 커패시터 리플 전류 저감
2-stage 기반 단상 PV 시스템의 직류단 커패시터 전류($i_C$)는 $i_{con}$과 $i_{inv}$의 차로 결정되며, 이는 식 (4)와 같다.
이때 두 전류 파형 간의 상쇄를 통해 직류단 커패시터의 리플 전류를 효과적으로 저감할 수 있음을 알 수 있다.
그림 10 반송파 간 위상차에 따른 전류 icon, iinv 및 iC 파형
Fig. 10 Currents waveforms icon, iinv and iC with respect to the carrier phase difference
그림 11 VPV와 반송파 간 위상차에 따른 전류 iC의 RMS
Fig. 11 RMS value of current iC according to VPV and carrier phase shift
그림 12 ma와 반송파 간 위상차에 따른 전류 iC의 RMS
Fig. 12 RMS value of current iC according to ma and carrier phase shift
그림 10은 컨버터와 인버터 반송파 간의 위상차에 따른 전류 $i_{inv}$, $i_{con}$ 및 $i_C$를 나타낸다. 이때 두 토폴로지의 스위칭 주기는
동일하다. 점선으로 나타낸 두 반송파 간 위상차가 0°인 경우 $i_{inv}$와 $i_{con}$의 펄스 중심축은 180°의 위상차를 갖는다. 이에
따라 두 전류의 차로 결정되는 $i_C$의 리플이 크게 나타난다. 반면 컨버터 반송파를 180° 위상 천이한 경우 이전과는 달리 $i_{inv}$과
$i_{con}$의 펄스 중심축이 서로 일치하며, 이에 따라 두 전류의 리플 성분이 상쇄되어 $i_C$의 리플이 감소한다.
그림 11은 $m_a=0.89$, $P_{out}=3\text{kW}$ 조건에서 부스트 컨버터의 입력전압($V_{PV}$)과 반송파 간 위상차에 따른 $i_C$의
실효값(Root Mean Square, RMS)을 나타낸다. 전 범위에서 반송파 간 위상차가 180°인 경우 $i_C$의 리플이 효과적으로 저감됨을
확인할 수 있다. 또한, 그림 12는 $V_{PV}=200\text{V}$, $P_{out}=3\text{kW}$ 조건에서 $m_a$와 반송파 간 위상차에 따른 $i_C$의 RMS을
나타낸다. 이 경우에도 전 구간에서 반송파 간 위상차가 180°인 경우 $i_C$의 리플이 효과적으로 저감된다. 결과적으로, 다양한 운전 조건에 관계없이
컨버터와 인버터 반송파 간의 위상차를 180°로 제어함으로써 $i_{inv}$와 $i_{con}$의 리플 성분을 상쇄하고, 직류단 커패시터의 리플
전류를 효과적으로 저감할 수 있다.
4. 실 험
본 장에서는 변조기법별 무효전력 제어과 전력변환 효율 비교 및 제안하는 직류단 커패시터 리플 전류 저감 기법을 실험으로 검증한다. 그림 13은 실험에 사용된 HERIC 인버터 기반 2-stage 단상 PV 시스템을 나타내며, 실험에 사용된 파라미터는 표 3과 같다.
그림 13 단상 PV 시스템 실험 세트
Fig. 13 Experimental setup for single-phase PV system
표 3 실험 파라미터
Table 3 Experiment parameters
|
Parameters
|
Value
|
|
Output power($P_{out}$)
|
3[kW]
|
|
Input voltage**($V_{PV}$)
|
200[$V_{dc}$]
|
|
DC-link voltage($V_{DC}$)
|
400*/350**[$V_{dc}$]
|
|
Grid voltage($V_{grid}$)
|
220[$V_{rms}$]
|
|
Grid frequency($f_{grid}$)
|
60[Hz]
|
|
Switching frequency($f_{sw}$)
|
20[kHz]
|
|
DC-link capacitance($C_{DC}$)
|
1320[μF]
|
|
Input filter resistance($R_f$)
|
0.1[Ω]
|
|
Input filter inductance($L_f$)
|
2*/1**[mH]
|
* : 그림 14-17에 해당하는 실험에 사용된 파라미터
** : 그림 18에 해당하는 실험에 사용된 파라미터
그림 14와 15는 역률 0.97의 무효전력 운전 조건에서 각 변조기법에 따른 HERIC 인버터의 단일구동 시 동작을 보인다. 그림 14(b)와 (c)에서 각각 나타난 바와 같이, 변조기법 B와 C는 무효전력 주입에 의해 형성되는 2상한 및 4상한 동작 영역에서도 영전압 형성이 가능함에 따라 $i_{grid}$의
왜곡이 발생하지 않는다. 한편 그림 15(a)와 (b)는 변조기법 A의 2상한 및 4상한 동작을 각각 나타낸다. 해당 동작 영역에서는 전류의 극성에 따라 $V_{ab}$가 결정되며, 이에 따라 2상한에서는
$V_{DC}$, 4상한에서는 $-V_{DC}$가 형성된다. 이로 인해 영전압을 형성할 수 없게 되므로, 그림 14(a)와 같이 변조기법 A에서는 $i_{grid}$의 왜곡이 발생함을 확인할 수 있다.
그림 14 비단위 역률에서의 변조기법별 동작: (a) 변조기법 A, (b) 변조기법 B, (c) 변조기법 C
Fig. 14 Operation of each modulation scheme under non-unity power factor: (a) modulation
scheme A, (b) modulation scheme B, (c) modulation scheme C
그림 15 비단위 역률에서의 변조기법 A 동작: (a) 2상한 동작, (b) 4상한 동작
Fig. 15 Operation of modulation scheme A under non-unity power factor: (a) second-quadrant
operation, (b) fourth-quadrant operation
그림 16 단위 역률에서의 변조기법별 동작: (a) 변조기법 A, (b) 변조기법 B, (c) 변조기법 C
Fig. 16 Operation of each modulation scheme under unity power factor: (a) modulation
scheme A, (b) modulation scheme B, (c) modulation scheme C
그림 16은 단위 역률 조건에서 각 변조기법에 따른 HERIC 인버터의 단일구동 시 동작을 보이며, 그림 17은 부스트 컨버터를 바이패스한 조건에서 발전량(5%~100%)에 따른 변조기법별 전력변환 효율을 비교한 결과를 나타낸다. 특정 반주기에서만 스위칭
손실이 발생하는 변조기법 A, B와 달리, 변조기법 C는 $V_{CE}$의 변동으로 인해 전 주기에 걸쳐 스위칭 손실이 발생하므로 상대적으로 낮은
전력변환 효율을 보인다. 이에 따라서 변조기법 C의 전력변환 효율은 평균적으로 약 1.22%p 낮게 나타남을 확인할 수 있다.
그림 17 발전량에 따른 변조기법별 전력변환 효율 비교
Fig. 17 Power conversion efficiency comparison of the modulation schemes under different
power conditions
그림 18 변조기법 B 적용 시 커패시터 리플 전류 저감 실험 결과: (a) 제안 기법 미적용, (b) 제안 기법 적용
Fig. 18 Experimental results of capacitor ripple current mitigation under modulation
scheme B: (a) without the proposed method, (b) with the proposed method
그림 19 직류단 커패시터의 병렬 구성 및 제안 기법 적용 여부에 따른 발열 특성 비교
Fig. 19 Comparison of the thermal characteristics of the DC-link capacitor depending
on parallel configuration and whether the proposed method is applied
그림 18은 변조기법 B가 적용된 통합구동 조건에서, 제안하는 커패시터 리플 전류 저감 기법의 적용 여부에 따른 실험 결과를 나타낸다. 이때 부스트 컨버터와
HERIC 인버터는 동일한 스위칭 주파수($f_{sw}$)로 동작하며, $i_C$는 4병렬 구조의 직류단 커패시터 중 단일 커패시터의 전류를 측정한
결과이다. 그림 18(a)는 두 토폴로지의 반송파 위상차가 0°인 경우를 나타내며, $i_{con}$과 $i_{inv}$의 스위칭 리플 성분이 효과적으로 상쇄되지 않는다.
반면 그림 18(b)는 반송파 간의 위상차가 180°인 경우를 나타내며, 두 전류의 스위칭 리플 성분이 상호 상쇄되어 $i_C$가 감소한다. 이는 $i_C$의 FFT
분석에서 $f_{sw}$ 성분의 저감을 통해 확인할 수 있다. 따라서 제안 기법 적용 시 $i_C$의 RMS 값은 3.041A에서 2.116A로 약
30.42% 감소한다.
그림 19는 서로 다른 직류단 커패시터의 병렬 구성에 대하여 제안 기법 적용 여부에 따른 발열 양상을 비교한 결과이다. 4병렬 구조에서 제안 기법을 적용한
경우, 미적용 시보다 구동 10분 이후의 온도가 평균적으로 약 4.5℃ 낮게 나타난다. 한편 직류단 커패시터를 3병렬로 구성한 경우에도, 제안 기법
적용을 통해 기존 4병렬 구조에서 기법 미적용 시와 유사한 수준으로 온도를 유지함을 알 수 있다. 따라서 제안 기법을 적용하는 경우, 기존과 유사한
발열 수준을 유지하면서 직류단 커패시터의 병렬 개수를 4개에서 3개로 축소할 수 있다.
5. 결 론
본 논문에서는 2-stage 단상 PV 시스템의 전력밀도 향상을 위한 HERIC 인버터의 변조기법을 검토하고, 직류단 커패시터 리플 전류 저감 기법을
제시하였다. 먼저, 누설전류 특성과 4상한 운전 영역을 고려하여 적용 가능한 변조기법을 검토하고, 변조기법에 따른 스위칭 동작과 손실 특성을 분석하였다.
4상한 운전과 전력변환 효율 실험 검증을 통해 변조기법 B가 누설전류 저감과 동시에 4상한 운전이 가능하고 높은 전력변환 효율을 유지할 수 있음을
확인하였다. 또한, 부스트 컨버터와 HERIC 인버터의 반송파 간 위상차 인가를 통해 $i_{con}$과 $i_{inv}$의 스위칭 리플 성분을 상쇄하는
직류단 커패시터 리플 전류 저감 기법을 제안하였다. 제안 기법을 통해 직류단 커패시터의 리플 전류를 저감할 수 있으며, 발열 양상 분석을 통해 직류단
커패시터의 개수를 축소할 수 있음을 확인하였다. 따라서 제안하는 리플 전류 저감 기법은 시스템의 전력밀도와 신뢰성 향상에 기여할 수 있다. 분석 결과와
제안 기법의 타당성은 실험을 통해 검증하였다.
Acknowledgements
본 연구는 2026년도 대학혁신지원사업에 의한 단국대학교 연구중심학과 및 학제간 융합연구팀 지원사업과 산업통상자원부의 재원으로 한국산업기술진흥원(KIAT)의
산업기술국제협력사업 지원을 받아 수행된 연구임(P0030514).
References
D. Choi, B. -R. Yoon, J. Kim, J. -S. Lee, "A Control Method to Minimize Negative-Sequence
Grid Voltage Considering Battery Lifespan in Battery Energy Storage Systems," IEEE
Transactions on Energy Conversion, vol. 40, no. 1, pp. 136-147, 2025.

U. -M. Choi, J. -S. Lee, "Single-Phase Five-Level IT-Type NPC Inverter With Improved
Efficiency and Reliability in Photovoltaic Systems," IEEE Journal of Emerging and
Selected Topics in Power Electronics, vol. 10, no. 5, pp. 5226-5239, 2022.

S. Chandhaket, Y. Konishi, K. Ogura, E. Hiraki, M. Nakaoka, "A sinusoidal pulse width
modulated inverter using three-winding high-frequency flyback transformer for PV power
conditioner," pp. 1197-1201, IEEE 34th Annual Conference on Power Electronics Specialist,
2003.

N. Kasa, T. Iida, Liang Chen, "Flyback inverter controlled by sensorless current MPPT
for photovoltaic power system," IEEE Transactions on Industrial Electronics, vol.
52, no. 4, pp. 1145-1152, 2005.

Yaosuo Xue, Liuchen Chang, Sren Baekhj Kjaer, J. Bordonau, T. Shimizu, "Topologies
of single-phase inverters for small distributed power generators: an overview," IEEE
Transactions on Power Electronics, vol. 19, no. 5, pp. 1305-1314, 2004.

M. N. H. Khan, M. Forouzesh, Y. P. Siwakoti, L. Li, T. Kerekes, F. Blaaberg, "Transformerless
Inverter Topologies for Single-Phase Photovoltaic Systems: A Comparative Review,"
IEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics, vol. 8, no. 1,
pp. 805-835, 2020.

T. Kerekes, R. Teodorescu, P. Rodríguez, G. Vázquez, E. Aldabas, "A New High-Efficiency
Single-Phase Transformerless PV Inverter Topology," IEEE Transactions on Industrial
Electronics, vol. 58, no. 1, pp. 184-191, 2011.

H. Xiao, S. Xie, "Leakage Current Analytical Model and Application in Single-Phase
Transformerless Photovoltaic Grid-Connected Inverter," IEEE Transactions on Electromagnetic
Compatibility, vol. 52, no. 4, pp. 902-913, 2010.

M. C. Cavalcanti, K. C. de Oliveira, A. M. de Farias, F. A. S. Neves, G. M. S. Azevedo,
F. C. Camboim, "Modulation Techniques to Eliminate Leakage Currents in Transformerless
Three-Phase Photovoltaic Systems," IEEE Transactions on Industrial Electronics, vol.
57, no. 4, pp. 1360-1368, 2010.

Y. Gu, W. Li, Y. Zhao, B. Yang, C. Li, X. He, "Transformerless Inverter With Virtual
DC Bus Concept for Cost-Effective Grid-Connected PV Power Systems," IEEE Transactions
on Power Electronics, vol. 28, no. 2, pp. 793-805, 2013.

Ó. López, "Eliminating Ground Current in a Transformerless Photovoltaic Application,"
IEEE Transactions on Energy Conversion, vol. 25, no. 1, pp. 140-147, 2010.

G. I. Orfanoudakis, E. Koutroulis, G. Foteinopoulos, W. Wu, "Analysis and reduction
of common-mode ground leakage current in transformerless PV inverters with rectified
sine wave DC-link voltage," Journal of Power Electronics, vol. 26, pp. 227-241, 2026.

E. Gubía, P. Sanchis, A. Ursúa, J. López, L. Marroyo, "Ground currents in single-phase
transformerless photovoltaic systems," Progress in Photovoltaics: Research and Application,
2007.

M. F. Kibria, "A Novel Modulation Strategy for HERIC Active Clamping Topology With
Reduced Leakage Current and Reactive Power Capability to the Grid," IEEE Access, vol.
13, pp. 188650-188660, 2025.

S. G. Parler, "Deriving life multipliers for electrolytic capacitors," IEEE Power
Electron. Soc. Newsl., vol. 16, no. 1, pp. 11-12, 2004.

H. Wang, F. Blaabjerg, "Reliability of Capacitors for DC-Link Applications in Power
Electronic Converters—An Overview," IEEE Transactions on Industry Applications, vol.
50, no. 5, pp. 3569-3578, 2014.

S. Yang, A. Bryant, P. Mawby, D. Xiang, L. Ran, P. Tavner, "An industry-based survey
of reliability in power electronic converters," pp. 3151-3157, 2009 IEEE Energy Conversion
Congress and Exposition, 2009.

Y. j. Ko, H. Jedtberg, G. Buticchi, M. Liserre, "Analysis of DC-Link Current Influence
on Temperature Variation of Capacitor in a Wind Turbine Application," IEEE Transactions
on Power Electronics, vol. 33, no. 4, pp. 3441-3451, 2018.

H.-W. Choi, K.-B. Lee, "Lifetime extension of two-level inverters with reduction in
DC-link ripple current and power module temperature," Journal of Power Electronics,
vol. 25, no. 5, pp. 888-896, 2025.

G. Liang, E. Rodriguez, G. G. Farivar, J. Pou, "Ripple Current Reduction in DC-Link
Capacitor for a Single-Phase Two-Stage Inverter," IEEE Transactions on Power Electronics,
vol. 40, no. 3, pp. 4080-4089, 2025.

A. K. Sadigh, V. Dargahi, K. A. Corzine, "Analytical Determination of Conduction and
Switching Power Losses in Flying-Capacitor-Based Active Neutral-Point-Clamped Multilevel
Converter," IEEE Transactions on Power Electronics, vol. 31, no. 8, pp. 5473-5494,
2016.

저자소개
He received the B.S. degree in electrical and electronic engineering from Dankook
University, Yongin, South Korea, in 2025. He is currently pursuing the M.S. degree
in Electrical and Electronic Engineering at Dankook University. His research interests
include power quality improvement, grid-connected systems.
She received B.S., and M.S. degrees in the School of Electronics and Electrical Engineering
from Dankook University, Yongin, South Korea, in 2023. She is currently working toward
her Ph.D. degree in the School of Electronics and Electrical Engineering, Dankook
University, Yongin, South Korea. Her research interests include power quality improvement,
grid-connected systems, and multi-level converter.
He received the B.S., M.S., and Ph.D. degrees in electrical and computer engineering
from Ajou University, Suwon, South Korea, in 2011, 2013, and 2015, respectively. From
2015 to 2020, he was a Senior Researcher with the Propulsion System Research Team,
Korea Railroad Research Institute, Uiwang, South Korea. In 2020, he joined the School
of Electronics and Electrical Engineering, Dankook University, Yongin, South Korea.
His research interests include high-power electric machine drives, grid-connected
systems, multilevel inverter, and reliability.