• 대한전기학회
Mobile QR Code QR CODE : The Transactions of the Korean Institute of Electrical Engineers
  • COPE
  • kcse
  • 한국과학기술단체총연합회
  • 한국학술지인용색인
  • Scopus
  • crossref
  • orcid

  1. (Hanwha Aerospace, Republic of Korea.)



Finite Element Analysis (FEA), Loading Distribution Method, Permanent Magnet Synchronous Generator (PMSG), Variable Rotational Speed Operation

1. 서 론

동기발전기는 회전자와 회전자계가 동기속도로 운전되는 발전기로 안정적인 출력 전압 및 전력 특성을 확보할 수 있어 다양한 전원 시스템에 적용되고 있다. 특히 영구자석 동기발전기는 회전자 권선 대신 영구자석을 배치하여 자계를 형성하는 구조를 가지며, 별도의 여자전류 공급이 필요하지 않다. 이에 따라 계자 권선에서 발생하는 동손을 저감할 수 있으며, 브러시 및 슬립링이 존재하지 않아 구조가 단순하고 견고하다. 또한 영구자석에 의해 높은 자속밀도를 확보할 수 있어 동일 체적 대비 높은 출력밀도 특성을 가지므로, 제한된 공간과 중량 조건에서 높은 출력이 요구되는 차량 탑재형 전원 시스템에 적합하다[1-3].

일반적으로 차량 탑재형 이동식 무기체계는 운용 시 필요한 전력을 공급하기 위해 별도의 외부 전력 공급원 없이 차량 자체의 엔진 동력을 이용하여 전기에너지를 생성한다. 이때 발전기는 차량 엔진과 기계적으로 결합되어 운용되며, 엔진 회전속도 변화에 따라 발전기 회전자의 회전속도 및 출력 또한 변동된다[4-6]. 따라서 차량동력결합형 발전기는 특정 정격속도 조건에서의 출력 성능뿐만 아니라, 실제 운용 중 발생하는 다양한 가변속 조건에서의 발전기 운전점을 고려하여 요구 출력 특성을 안정적으로 확보할 수 있어야 한다[5-9].

기존 발전기 설계 연구에서는 주로 특정 정격 회전속도를 목표 운전점으로 설정하여 초기 설계 및 전자기적 성능을 검토하는 방식이 적용되어 왔다[10-13]. 그러나 차량 탑재형 발전기는 제한된 체적 및 중량 조건 내에서 저속 및 고속 운전별 요구 출력을 모두 만족해야 하며, 차량 엔진의 운전 영역에 따라 발전기 축 회전속도가 변화한다. 따라서 차량동력결합형 발전기의 설계에서는 단일 운전점이 아닌 가변속 운전영역의 다중 운전점에서 요구되는 출력 성능을 설계 단계에서 고려할 필요가 있다.

이에 본 논문에서는 차량 동력결합 구조의 가변속 운전 환경에서 30 kW급 부하 출력이 가능한 영구자석 동기발전기의 설계, 제작 및 성능 평가 방법을 제안하였다. 제안하는 발전기는 가변 회전속도 500 rpm 이상 조건에서 20 kW 이상의 출력을 확보하고, 900 rpm 이상 조건에서는 30 kW 이상의 출력을 만족하도록 영구자석 동기발전기의 설계를 수행하였다. 또한, 발전기축 회전속도 2100 rpm에서 전압 380 Vac ± 10%를 만족하도록 설계하였다.

초기 기본 설계 단계에서는 장하분배법을 적용하여 저속 운전점인 500 rpm의 요구출력을 기준으로 전기장하와 자기장하를 분배하였으며, 이를 바탕으로 발전기의 기본 사양을 도출하였다[14-16]. 이후 도출된 기본 설계값을 기반으로 Ansys Maxwell을 이용한 전자기 유한요소해석을 통해 500 ∼ 2100 rpm의 가변속 운전영역에 대한 상세 설계를 수행하고, 다중 운전점에서의 요구성능을 만족하도록 설계하였다. 또한, 고정자 및 회전자 형상을 변경한 3가지 Case에 대하여 자속분포와 역기전력 특성을 분석하여 최종 형상을 선정하였다. 최종 설계안을 기반으로 시제품을 제작하고 500 ∼ 2100 rpm에서의 무부하 및 부하 시험을 수행하여 다중 운전점에서의 출력 성능을 검증하였다.

따라서 본 연구는 차량 동력결합 구조에 따른 가변속 운전환경을 고려하여, 저속 운전점을 기준으로 기본 설계를 수행한 후 다중 운전점에 대한 유한요소해석을 통해 요구 성능을 검토하고, 최종적으로 시제품 제작 및 시험을 통해 설계 결과를 검증하였다는 점에서 기존의 단일 운전점 중심 설계와 차별성을 갖는다.

2. 요구 사항

2.1 발전기 요구 출력

본 논문의 발전기는 차량 엔진과 연계되어 운전되며, 변동되는 회전속도에 따라 요구 출력을 만족해야 한다. 본 논문에서 제시한 회전속도는 발전기축 기준이며, 차량 엔진의 동력은 PTO를 통해 발전기로 전달된다. 발전기는 500 rpm 이상에서 20 kW 이상, 900 rpm 이상에서 30 kW 이상의 출력을 만족해야 하며, 이를 정리하면 그림 1과 같다. 또한, 발전기축 회전속도 2100 rpm에서 선간전압 380 Vac ± 10%를 만족하도록 요구된다.

추가적으로, 발전기에서 발생한 3상 AC 출력은 전력변환 과정을 거쳐 차량 부하에서 요구하는 안정적인 전압으로 변환되어 공급된다. 따라서 회전속도에 따른 출력 주파수의 변화가 차량 부하에 직접적으로 전달되지 않는 구조이다.

그림 1 발전기 요구 출력 특성

Fig. 1 Required Output Power of the Generator

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig1.png

2.2 발전기 요구 제원

발전기는 차량 내부의 지정된 공간에 탑재되어 운용되므로 설치 위치의 형상과 크기에 따른 공간 제약 조건을 만족해야 한다. 또한, 차량 구조 및 변속기와의 간섭을 고려할 때, 발전기 설치가 가능한 최대 공간 크기는 가로 폭 350 mm, 세로 폭 350 mm, 깊이 폭 400 mm 이내로 할당되었다. 뿐만 아니라 발전기는 차량에 탑재되는 여러 장비 중 하나로서, 차량 전체 시스템 중량에 직접적인 영향을 미치므로 중량 제약 조건을 동시에 만족해야 한다. 차량의 총중량 제한과 탑재 장비 구성 조건을 종합적으로 고려한 결과, 발전기에 허용 가능한 최대 중량은 130 kg 이하로 할당되었다.

이러한 요구 사항들을 고려해보면, 제한된 크기와 중량으로 저속 구간에서는 20 kW의 출력을 확보하는 설계가 필요하며, 동시에 고속 구간에서는 30 kW를 출력하면서 자속포화를 방지하고 기계적 안정성 유지를 할 수 있는 발전기의 구조적 설계가 필요하다. 또한, 발전기축 회전속도 2100 rpm에서 선간전압 380 Vac ± 10%를 만족하도록 하는 설계가 요구된다. 최종적으로 모든 요구 사항을 반영하여 도출된 발전기의 주요 요구 사항은 표 1과 같다.

표 1 발전기 요구 사양

Table 1 Generator Requirements

Speed 500 rpm 900 rpm 1200 rpm 2100 rpm
Output Power 20 kW or higher 30 kW or higher
Voltage - - - 380 Vac ± 10%
Width 350 mm or less
Height 350 mm or less
Depth 400 mm or less
Weight 130 kg or less

3. 설계 및 자계해석

3.1 발전기 기본 설계

발전기의 고출력, 고효율 설계를 위한 방안과 출력 산출식은 식 (1)과 같다.

(1)
$\begin{aligned} P &= \left( \frac{p}{a} \Phi Z_n \right) (I_a) \times 10^{-3} \\ &= \pi^2 \times ac \times B_{av} \times D^2 L \times n \end{aligned}$

$P, p, a, \Phi, Z_n, I_a$는 각각 용량, 극수, 병렬회로수, 자기장하, 전기자 총 도체수, 전기자 전류를 의미하며, $ac, B_{av}, D, L, n$은 각각 전기비장하, 평균 공극 자속밀도, 전기자 직경, 철심 유효 길이, 회전수를 의미한다. 발전기의 출력은 발전기 회전자 형상 크기의 부피에 비례하며, 회전자 회전속도가 빠를수록 발전기 내부에서 발생하는 단위 면적당 자기선속이 많을수록 증가한다. 그러나 차량 엔진과 연결된 발전기의 회전속도의 범위는 규정되어 있으므로, 발전기의 출력과 효율을 높이기 위해서는 발전기 고정자 및 회전자 형상구조 타입을 우선 선정해야 한다.

3.1.1 장하분배법 기반 설계

영구자석 동기발전기 설계를 위하여 장하분배법을 통한 발전기 기본 설계를 수행하였다. 발전기 설계 흐름도는 그림 2와 같으며, 발전기의 주요 요구 사항을 만족하도록 설계를 진행하였다.

그림 2 장하분배법 흐름도

Fig. 2 Flow Diagram of the Loading Distribution Method

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig2.png

표 2 발전기 기초 설계 사양

Table 2 Design Specifications of the Generator

항목 사양
L-L Voltage 95 Vrms
Frequency 33.33 Hz
Number of Poles 8
Number of Phase 3
Power Factor 0.9

본 논문의 발전기는 가변속 운전을 전제로 하기에, 초기 장하분배법 설계에서는 저속 운전 조건에서의 출력 확보를 우선적으로 고려하였다. 최소 운전 속도인 500 rpm에서 요구 출력 20 kW를 만족하도록 설계하였으며, 이를 통해 가변 운전속도 전영역에서 요구 출력을 확보할 수 있도록 하였다. 또한, 영구자석 동기발전기의 전압은 회전속도에 비례한다. 이에 500 rpm에서 선간전압 90 Vac ± 10%를 바탕으로 설계하였으며, 이를 통해 발전기축 회전속도 2100 rpm에서 요구 선간전압인 380 Vac ± 10%를 확보할 수 있도록 설계하였다.

장하분배법 기반 기본 설계 시, 선정한 발전기 기본 사양은 표 2와 같다. 동기발전기이므로 장하분배정수는 식 (2)와 같이 선정하였으며, 자기장하를 산정하기 위하여 식 (3) ~ (8)을 이용하였다.

(2)
$\gamma = 1.5, \quad \gamma / (1 + \gamma) = 1.5 / 2.5 = 0.6$
(3)
$P_{VA} = \frac{P}{PF \times \eta} = \frac{20 \times 10^3}{1 \times 0.9} = 22.2\text{ kVA}$
(4)
$I = \frac{P_{VA}}{\sqrt{3} \times V} = \frac{22.2 \times 10^3}{\sqrt{3} \times 95} = 135.1\text{ A}$
(5)
$S = \frac{P_{VA}}{p} = \frac{22.2 \times 10^3}{8} = 2.8\text{ kVA}$
(6)
$\frac{S}{f \times 10^{-2}} = \frac{2.8 \times 10^3}{33.33 \times 10^{-2}} = 8.4$
(7)
$\Omega = \frac{\Phi}{\Phi_0} = \left( \frac{S}{f \times 10^{-2}} \right)^{\gamma / (1 + \gamma)} = \left( \frac{S}{f \times 10^{-2}} \right)^{0.6} = (8.4)^{0.6} = 3.59$
(8)
$\Phi = \Phi_0 \Omega = 0.0028 \times 3.59 = 0.01\text{ Wb}$

$P_{VA}, V, PF, \eta, S, \Phi_0, \Omega$는 각각 입력 용량, 선간전압, 역률, 효율, 매극의 용량, 기준 자기장하, 단위 표면적당 열전도를 의미한다.

높은 권선 점적률을 확보하기 위하여 여러 슬롯에 걸쳐 권선을 감는 분포권 대신, 단일 고정자 치에 권선을 집중하여 감는 집중권 방식을 선정하였다. 매극 매상의 슬롯 수는 0.5로 선정하였으며, 식 (9)로부터 1상의 직렬도선 수를 유도할 수 있다. 이렇게 유도한 1상의 직렬도선 수를 통해 1상의 슬롯 수를 구할 수 있으며, 식 (10) ~ (12)를 이용하였다. 1슬롯에 수용하여야 할 도선 수는 식 (13)을 통하여 계산할 수 있으며, 직렬도선 수는 짝수이므로 20턴으로 선정할 수 있다. 즉, 1상의 직렬 도선 수는 식 (14)로부터 80개가 된다.

(9)
$E = 2.1 N_{ph} \Phi f$
(10)
$N_{ph} = \frac{E}{2.1 \times \Phi \times f} = \frac{V / \sqrt{3}}{2.1 \times 0.01 \times 33.33} = 78.4$
(11)
$P_q = P \times q = 8 \times 0.5 = 4\text{ EA}$
(12)
$3 P_q = 12$
(13)
$\frac{N_{ph}}{P_q} = \frac{78.4}{4} = 19.6$
(14)
$N_{ph} = 20 \times 4 = 80$

$E, N_{ph}, P_q, q$는 각각 상전압, 1상의 직렬도선수, 1상의 슬롯 수, 매극 매상 슬롯수를 의미한다.

$k_{\Phi}, k_d, k_p$는 각각 자속분포계수, 분포계수, 단절계수를 의미하며, 자속분포계수 $k_{\Phi}$는 0.96 ~ 1.02 사이에 분포하므로 이상적인 사인파인 경우 1로 선정한다. 분포계수 $k_d$는 한 상당 슬롯 수를 의미하는 $q$값에 의해 결정되는데, 식 (15) ~ (16)을 통해 구할 수 있다.

(15)
$\beta = \frac{2\pi p}{S}$
(16)
$k_d = \frac{\sin(q\beta / 2)}{q \sin(\beta / 2)} = 0.959$

권선이 차지하는 공간을 줄이기 위해 코일 간격과 극 간격이 동일한 전절권 대신, 코일 간격이 극 간격보다 작은 단절권을 적용하였다. 또한, 단절권을 이용하면 고조파를 줄일 수 있으므로, 이때 감소하는 유도 기전력의 영향을 고려하기 위해 단절계수를 사용하였다. 단절계수 $k_p$는 $\epsilon$값에 의해 결정되는데 $\epsilon$는 180에서 실제 코일 피치 값을 뺀 값이며, 식 (17)을 통해 단절계수를 구할 수 있다.

(17)
$k_p = \cos\left( \frac{\epsilon}{2} \right) \simeq 0.858$

권선계수 $k_w$는 분포계수 $k_d$와 단절계수 $k_p$의 곱으로, 식 (18)을 통해 구할 수 있다.

(18)
$k_w = k_d \times k_p = 0.959 \times 0.858 = 0.823$

고정자 내경 $D_i$은 전기장하 $AC$와 전기비장하 $\tau$를 먼저 선정하고, 이를 바탕으로 식 (19) ~ (21)을 통해 구할 수 있다.

(19)
$AC = \frac{3 N_{ph} I}{P} = \frac{3 \times 80 \times 135.1}{8} = 4053$
(20)
$\tau = \frac{AC}{ac} = \frac{4053}{545} = 74.3\text{ mm}$
(21)
$D_i = \frac{p \times \tau}{\pi} = \frac{8 \times 74.3}{\pi} = 189.3\text{ mm}$

고정자 유효길이 $l_i$은 극호 $b_i$와 자기비장하 $B_g$를 먼저 선정한 뒤, 이를 바탕으로 식 (22) ~ (25)을 통해 구할 수 있다. 극호율 $\alpha_i$는 보통 0.6 ~ 0.75 값을 적용하므로 해당 발전기의 경우 0.65로 선정하였으며, 자기비장하는 소형 저압 동기기의 경우 0.6 ~ 0.8 값을 적용하므로 해당 발전기의 경우 0.8로 선정하였다.

(22)
$\alpha_i = b_i / \tau = 0.65$
(23)
$b_i = \alpha_i \tau = 0.65 \times 74.3 = 48.3\text{ mm}$
(24)
$\tau l_i = \frac{\Phi}{\alpha_i B_g} \times 10^4 = \frac{0.001}{0.65 \times 0.8} \times 10^6 = 19231\text{ mm}^2$
(25)
$l_i = \frac{\tau l_i}{\tau} = \frac{19231}{74.3} = 258.8\text{ mm}$

도선의 단면적 $q_a$는 권선의 전류밀도 $J_a$를 선정한 후, 이를 바탕으로 식 (26)을 통해 구할 수 있다. 보통 동기기에서는 전기자 권선의 전류밀도를 3 ~ 6 $\text{A/mm}^2$으로 설정하는데, 해당 발전기의 경우 체계 인터페이스 등을 고려하여 4 $\text{A/mm}^2$로 선정하였다.

(26)
$q_a = \frac{I}{J_a} = \frac{135.1}{4} = 33.8\text{ mm}^2$

고정자 외경을 산정하기 위하여 슬롯 길이 선정하였다. 100 kVA 이하의 소형 동기기인 경우 보통 슬롯 팁 높이 $H_{s0}$는 0.5 ~ 1.5 mm, 슬롯 대각팁 높이 $H_{s1}$는 0.5 ~ 1.0 mm, 슬롯 사다리꼴 높이 $H_{s2}$는 15 ~ 25 mm, 슬롯 개폐폭 $B_{s0}$는 1.0 ~ 2.5 mm로 설정한다. 해당 발전기의 경우 $H_{s0}$는 1.5 mm, $H_{s1}$는 1.5 mm, $H_{s2}$는 17 mm, $B_{s0}$는 5 mm로 선정하였으며 그림 3과 같다. 이때 $H_{s1}$와 $B_{s0}$는 집중권 권선 및 제작 용이를 위해 Open Slot으로 설계를 진행하였으며, 이에 따라 소형 동기기의 평균 슬롯 개폐폭 보다 큰 1.5 mm와 5 mm로 선정하였다. 회전자 외경을 산정하기 위한 공극은 중형 동기기의 일반적인 공극 길이인 1.5 mm로 선정하였으며, 슬롯 길이와 회전자 외경을 통하여 고정자 외경 값은 323.86 mm, 회전자 외경 값은 186.3 mm로 산정하였다.

그림 3 고정자 슬롯 형상

Fig. 3 Stator Slot Geometry

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig3.png

3.1.2 영구자석 및 권선 설계

발전기는 고온 환경에서 운용될 수 있기 때문에 온도가 상승됨에 따라 전압강하 및 출력저하, 코일의 절연파괴에 취약할 수 있다. 따라서 영구자석과 권선의 선정은 매우 중요하다.

발전기에 적용된 영구자석은 최대 사용온도가 약 150℃인 N45SH 영구자석이다. 이는 발전기 운용 체계의 최대 운용온도인 120℃보다 높은 온도 범위로, 설계 단계에서 비가역 감자 가능성이 상대적으로 낮을 것으로 판단하여 선정하였다. 또한, 8극 구조로 배열하였으며 이에 대한 형상은 그림 4와 같다.

그림 4 영구자석 배치

Fig. 4 Permanent Magnet Arrangement

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig4.png

고정자 권선 코일은 발전기 회전축 회전에 따라 역기전력이 발생되어 전압이 유도된다. 이러한 권선 코일의 안정적인 절연 성능을 위해 AIW등급의 코일로 선정하였다. 또한, 권선 내부에 온도측정을 위한 PT3-51F 써미스터를 삽입하고 바니시로 고정하였으며, 온도 변화에 따른 저항값을 DSP를 통해 온도값으로 변환하여 권선 온도를 측정하도록 구성하였다.

고정자는 12슬롯 구조의 집중권으로 설계하였으며, 슬롯당 권선수는 46턴으로 설계하였다. 장하분배법으로 초기 직렬도선수는 20개로 선정하였으나, 이 값은 발전기의 주요 치수를 결정하기 위한 초기 기본 설계값이며, 이후 전자기 유한요소해석 기반의 상세 설계 과정에서 권선수를 추가적으로 검토하였다. 상세 설계에서는 8극 12슬롯의 실제 권선배치에 따른 권선계수, 역기전력 특성, 부하 운전 시 전압강하 등을 고려하였다. 이에 요구 조건들을 만족하도록 권선수를 조정하였으며, 유한요소해석을 통한 반복적인 설계 결과 최종적으로 슬롯당 46턴을 선정하였다. 따라서 최종 권선수 46턴은 장하분배법의 기본 설계값을 단순 환산한 것에서 나아가 이를 기반으로 수행한 유한요소해석 기반 상세 설계를 통해 선정하였다.

또한, 각 상의 권선을 4개의 병렬 Y결선으로 구성하여 상전압을 유지하면서, 권선당 전류 부담을 분산시키기 위하여 4Y 결선 방식 및 환동선으로 선정하였다. 각 병렬회로의 종단은 공통 중성점으로 연결하였으며 이에 대한 형상은 그림 5와 같다. 이러한 결선 방식을 고려한 상당 등가 권선저항은 0.03 Ω이며, 이는 상온에서 측정한 DC 상저항을 기준으로 하였다.

그림 5 집중권 권선 구성

Fig. 5 Concentrated Winding Configuration

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig5.png

3.1.3 발전기 기본 설계 결과

장하분배법 기반 기본 설계와 영구자석 및 권선 선정을 바탕으로 도출된 발전기 고정자 및 회전자 형상은 그림 6과 같다.

그림 6 발전기 기본 설계 결과

Fig. 6 Basic Generator Design Results

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig6.png

3.2 자계해석 기반의 상세 설계

장하분배법에 의해 산출된 결과 값과 선정된 영구자석 및 권선 선정을 바탕으로 1차적인 기본 설계를 수행하였다. 이후 전자기 유한요소해석을 통해 가변속 운전영역에서의 요구 성능을 만족하도록 상세 설계를 수행하였다.

전자기 유한요소해석은 Ansys Maxwell을 이용한 2차원 해석으로 수행하였으며, 발전기 형상의 대칭성을 고려하여 전체 모델의 1/4 영역을 해석 모델로 구성하였다. 경계조건은 X축, Y축에 Normal Boundary Condition을 적용하고, 발전기 외곽에는 Tangential Boundary Condition을 적용하였다. 고정자 및 회전자 철심은 B-H 곡선의 2·4분면을 기반으로 비선형 자기특성을 고려하였으며, 영구자석은 N45SH를 적용하여 잔류자속밀도 $B_r$은 1.33 T, 보자력 $H_c$은 약 1,000 kA/m의 물성을 적용하였다. 또한, 모든 전자기 해석은 상온 조건에서 수행하였다.

상세 설계는 저속 구간 500 rpm에서 요구 출력인 20 kW 확보 및 900 ~ 2100 rpm에서 요구 출력인 30 kW를 만족하는 것과 자속밀도 분포의 적절한 분포에 초점을 두어 수행하였다. 또한, 발전기축 회전속도 2100 rpm에서 선간전압 380 Vac ± 10%의 요구사항을 충족하도록 상세 설계를 수행하였다. 이러한 설계를 바탕으로 고정자 및 회전자의 자속분포, 전압 형상, 파형의 안정성, 코깅토크에 대해 분석하였다.

3.2.1 무부하 자계해석

무부하 조건에서는 발전기축 회전속도인 2100 rpm에서 선간전압 380 Vac ± 10%의 요구 사항을 충족하도록, 역기전력 증대에 초점을 두어 설계하였다. 또한, 최적의 자속분포, 역기전력, 코깅토크 값을 도출하기 위해 고정자 및 회전자의 형상을 변경하였다.

우선 그림 7과 같이 일반적인 치부 형태의 고정자에 대하여 해석을 진행하였다. 해석 값으로 상전압은 236.12 Vac, 선간전압은 408.98 Vac, 코깅토크는 4.56 Nm을 도출하였다.

그림 7 일반 고정자 치 형상의 무부하 자계해석 결과: (a) Flux Lines, (b) 역기전력, (c) 코깅토크

Fig. 7 No Load FEA Results of the Basic Stator Tooth: (a) Flux Lines, (b) Back-EMF, (c) Cogging Torque

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig7.png

부하 조건에서는 무부하 조건 대비 내부 임피던스에 따른 전압강하가 발생할 것으로 예상된다. 이에 부하 조건에서의 요구전압을 확보하기 위해, 보다 높은 역기전력이 유도되도록 고정자 및 회전자 형상을 변경하였다. 이후 3가지 형상 변경 Case에 대하여 해석 및 비교분석 후, 최종 형상을 선택하였다.

Case I은 일반적인 치부 형태의 고정자 형상을 기준으로, 영구자석에서 발생한 자속이 공극을 통과한 후 고정자 치부로 유입되는 치 선단부의 형상을 변경한 구조이다. 이에 대한 구체적인 형상은 그림 8과 같다. 본 형상은 고정자 치 선단부에서의 자속 유입 경로를 개선하여 공극 자속이 고정자 치부로 원활하게 전달되도록 설계하였다. 이를 통해 고정자 권선에 쇄교하는 자속을 증가시키고, 결과적으로 발전기의 역기전력을 향상시키고자 하였다. 해석 값으로 상전압은 236.76 Vac, 선간전압은 410.08 Vac, 코깅토크는 3.31 Nm을 도출하였다.

그림 8 Case I의 무부하 자계해석 결과: (a) Flux Lines, (b) 역기전력, (c) 코깅토크

Fig. 8 No Load FEA Results of Case I: (a) Flux Lines, (b) Back-EMF, (c) Cogging Torque

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig8.png

Case II는 Case I의 고정자 치 선단부 형상을 유지하면서, 인접한 영구자석 사이에 해당하는 회전자 극간부에 노치를 추가로 적용한 구조이며, 구체적인 형상은 그림 9와 같다. 회전자 극간부에 적용된 노치는 영구자석 사이의 자속 경로와 회전자 표면의 자속밀도 분포를 조절하여 공극 자속의 분포를 개선하기 위한 형상 요소이다. 이를 통해 고정자 치부로 유입되어 권선에 쇄교하는 유효 자속을 증가시키고, 결과적으로 역기전력을 향상시키고자 하였다. 해석 값으로 상전압은 249.67 Vac, 선간전압은 432.43 Vac, 코깅토크는 13.89 Nm을 도출하였다. 이때 코깅토크는 약 10.5 Nm 정도 증가하였는데, 이는 극간노치 적용으로 회전자 표면 형상이 변화함에 따라 슬롯 개구부와 영구자석 사이의 자기저항 변동이 증가함에 기인한 것으로 판단된다. 이에 따라 이전 형상 대비 코깅토크가 다소 증가하는 특성을 보였으나, 본 논문에서는 발전기의 출력성능을 우선적으로 고려하여 역기전력 향상에 중점을 두고 설계를 수행하였다.

그림 9 Case II의 무부하 자계해석 결과: (a) Flux Lines, (b) 역기전력, (c) 코깅토크

Fig. 9 No Load FEA Results of Case II: (a) Flux Lines, (b) Back-EMF, (c) Cogging Torque

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig9.png

Case III은 Case II의 고정자 치 선단부 형상 및 회전자 극간 노치 구조를 유지하면서, 회전자 코어 내부에 냉각공을 추가로 적용한 구조이며, 구체적인 형상은 그림 10과 같다. 본 논문은 전자기적 설계에 중점을 두었으므로, 회전자 노치 및 냉각공에 따른 응력에 대한 구조해석과 열해석은 연구 범위에서 제외하였다. 이에 냉각공은 회전자 내부의 자속 경로와 자속밀도 분포를 추가적으로 조절하는 형상 요소로 적용하였다. 이에 따라 냉각공에 의해 회전자 내부의 자속 흐름을 재분포시켜 공극을 통해 고정자로 전달되는 유효 자속을 증가시키고, 이를 통해 역기전력을 향상시키고자 하였다. 해석 값을 보면 상전압은 256.8 Vac, 선간전압은 444.79 Vac, 코깅토크는 10.11 Nm의 값을 도출하였다. 또한, 냉각공의 대칭적 배치를 통해 슬롯과 극 사이 상호작용에 대한 공극 자기저항 변화가 완만해지면서 코깅토크는 약 3.7 Nm 정도 감소하였다.

그림 10 Case III의 무부하 자계해석 결과: (a) Flux Lines, (b) 역기전력, (c) 코깅토크

Fig. 10 No Load FEA Results of Case III: (a) Flux Lines, (b) Back-EMF, (c) Cogging Torque

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig10.png

표 3 설계 Case별 해석 결과 비교

Table 3 Comparison of FEA Results for Each Design Case

Basic Case I Case II Case III
Phase Voltage 236.12 Vac 236.76 Vac 249.67 Vac 256.8 Vac
L-L Voltage 408.98 Vac 410.08 Vac 432.43 Vac 444.79 Vac
Cogging Torque 4.56 Nm 3.31 Nm 13.89 Nm 10.11 Nm
Cogging Torque / Rated Torque 3.34 % 2.43 % 10.18 % 7.41 %

표 3은 Basic 및 Case I ~ Case III을 비교한 것으로, Basic은 일반적인 치부 형태의 고정자 구조, Case I은 고정자 치부 형상을 변경한 구조, Case II는 Case I에 회전자 극간 노치를 추가 적용한 구조, Case III은 Case II에 회전자 냉각공을 추가로 적용한 구조이다. Case별 해석 결과를 비교한 결과, Case III는 Case I 대비 코깅토크가 증가하였으나 역기전력이 가장 크게 나타났다. 본 연구에서는 코깅토크 최소화보다 부하 운전 시 발생하는 전압강하를 고려하여 요구 출력전압을 안정적으로 확보하는 것을 우선적인 설계 목표로 설정하였다. 특히 2100 rpm 부하 운전 조건에서 요구되는 선간전압을 확보하기 위해 역기전력을 주요 설계지표로 고려하였으며, 이에 따라 가장 높은 역기전력을 확보한 Case III를 최종 형상으로 상세 설계를 수행하였다.

이러한 2100 rpm을 기준으로 상세 설계한 발전기 모델을 통해, 500 rpm, 900 rpm, 1200 rpm에서의 무부하 자계해석을 수행하였다. 해석 결과 그림 11과 같이 500 rpm에서는 선간전압 105.95 Vac, 900 rpm에서는 선간전압 173.04 Vac, 1200 rpm에서는 선간전압 230.7 Vac를 도출하였다.

그림 11 회전속도별 무부하 선간전압 특성: (a) 500 rpm, (b) 900 rpm, (c) 1200 rpm, (d) 2100 rpm

Fig. 11 No Load Line-to-Line Voltage Characteristics at Different Rotational Speeds: (a) 500 rpm, (b) 900 rpm, (c) 1200 rpm, (d) 2100 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig11.png

3.2.2 부하 자계해석

부하 조건에 따른 자계해석을 위해 Y결선 발전기를 상당 기준 등가회로로 구성하였으며, 각 상당 등가 인덕턴스, 권선 저항, 부하 저항으로 구성하였다. 등가 인덕턴스와 권선 저항은 각각 권선의 전기적 특성과 동손 성분을 반영하며, 부하 저항은 상당 출력 값을 고려하여 구성하였다.

500 rpm에서 20 kW 부하 시 자계해석을 위해 부하 저항은 상당 0.45 Ω으로 선정하였다. 해석 결과 그림 12와 같이 선간전압 96.53 Vac, 선전류 123.77 A를 도출하였다.

그림 12 500 rpm, 20 kW 부하조건에서의 해석 결과: (a) 전압 특성, (b) 전류 특성

Fig. 12 FEA Results under a 20 kW Load at 500 rpm: (a) Voltage Characteristics, (b) Current Characteristics

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig12.png

900 rpm에서 30 kW 부하 시 자계해석을 위해 부하 저항은 상당 0.78 Ω으로 선정하였다. 해석 결과 그림 13과 같이 선간전압 158.34 Vac, 선전류 117.2 A를 도출하였다.

그림 13 900 rpm, 30 kW 부하조건에서의 해석 결과: (a) 전압 특성, (b) 전류 특성

Fig. 13 FEA Results under a 30 kW Load at 900 rpm: (a) Voltage Characteristics, (b) Current Characteristics

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig13.png

1200 rpm에서 30 kW 부하 시 자계해석을 위해 부하 저항은 상당 1.6 Ω으로 선정하였다. 해석 결과 그림 14와 같이 선간전압 220.58 Vac, 선전류 79.59 A를 도출하였다.

그림 14 1200 rpm, 30 kW 부하조건에서의 해석 결과: (a) 전압 특성, (b) 전류 특성

Fig. 14 FEA Results under a 30 kW Load at 1200 rpm: (a) Voltage Characteristics, (b) Current Characteristics

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig14.png

2100 rpm에서 30 kW 부하 시 자계해석을 위해 부하 저항은 상당 5.23 Ω으로 선정하였다. 해석 결과 그림 15와 같이 선간전압 396.88 Vac, 선전류 43.81 A를 도출하였다.

그림 15 2100 rpm, 30 kW 부하조건에서의 해석 결과: (a) 전압 특성, (b) 전류 특성

Fig. 15 FEA Results under a 30 kW Load at 2100 rpm: (a) Voltage Characteristics, (b) Current Characteristics

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig15.png

3.2.3 자계해석 기반의 상세 설계 결과

장하분배법에 의한 초기 설계에서는 고정자 외경 323.86 mm와 유효길이 258.8 mm가 산출되었으며, 이를 기반으로 전자기 유한요소해석을 통한 상세설계를 수행하였다. 고정자 외경은 자속선 및 자속밀도 분포를 분석하여 자기적으로 활용도가 낮은 영역을 축소하고, 자속 포화 및 전자기적 성능을 검토하여 최종 300 mm로 선정하였다. 또한, 유효길이는 제작 및 조립 공정의 용이성을 고려하여 250 mm로 조정하였으며, 해당 치수를 적용한 유한요소해석을 통해 요구 전압 및 출력 성능의 확보 가능성을 확인하였다. 이러한 상세 설계를 통해 도출된 최종 발전기 형상은 그림 16과 같으며, 형상 변경을 반영한 최종 고정자 및 회전자의 형상 설계 변수는 표 4와 같다.

그림 16 발전기 상세 설계 결과

Fig. 16 Detailed Generator Design Results

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig16.png

표 4 발전기 상세 설계 파라미터

Table 4 Detailed Generator Design Parameters

Stator Rotor
Number of slots 12 Number of poles 8
Outer Diameter 300 mm Outer Diameter 186 mm
Inner Diameter 189 mm Inner Diameter 50 mm
Stack Length 250 mm Stack Length 250 mm
Air gap 1.5 mm

4. 시험 평가

4.1 시험 평가 구성

해석 결과를 기반으로 시제품을 제작하였으며, 고정자 외경 300 mm와 유효 길이 250 mm를 적용하였다. 제작된 발전기의 전체 외형은 가로 350 mm, 세로 350 mm, 깊이 400 mm 이내로, 요구된 설치 공간 제약조건을 만족하였다. 또한, 최종 제작품의 실제 측정 중량은 약 120 kg으로, 130 kg 이내의 중량 요구조건을 만족하였다. 이러한 발전기의 하우징, 엔드턴, 축 베어링을 포함한 최종 제작품의 전체 외형은 그림 17과 같다.

그림 17 발전기 시제품의 외형

Fig. 17 External View of the Generator Prototype

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig17.png

제작된 시제품의 성능을 검증하기 위해 시험 평가를 수행하였다. 그림 18은 시험 평가 구성도이며, 그림 19는 실제 시험 평가 환경이다. 시험용 모터와 발전기를 직결하여 발전기를 구동하였으며, 부하 시험 시 발전기 출력단에 부하기를 연결하여 수행하였다. 제작된 시제품의 성능 검증을 위해 500 rpm, 900 rpm, 1200 rpm, 2100 rpm 조건에서 무부하 전압 및 부하 전압, 전류에 대하여 측정 시험을 수행하였다.

그림 18 시험 평가 구성도

Fig. 18 Test Configuration

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig18.png

그림 19 시험 평가 환경

Fig. 19 Test Environment

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig19.png

4.2 무부하 시험

발전기의 기본 출력 특성을 확인하고 설계의 타당성을 검증하기 위해 무부하 시험을 수행하였다. 그림 20 ~ 23은 각 500 rpm, 900 rpm, 1200 rpm, 2100 rpm에서의 무부하 선간전압 파형 및 값을 나타낸다. 시험 결과, 500 rpm에서는 선간전압 96.37 Vac, 900 rpm에서는 선간전압 173.34 Vac, 1200 rpm에서는 선간전압 230.78 Vac, 2100 rpm에서는 선간전압 402.68 Vac로 측정되었다. 시험을 통해 측정된 선간전압 파형과 값은 무부하 해석 결과와 유사한 경향을 나타냈으며, 이를 통해 자계 해석을 기반으로 도출한 설계 결과가 실제 시제품에서도 구현되어 설계의 타당성을 검증하였다.

그림 20 500 rpm에서의 무부하 시험 결과

Fig. 20 No Load Test Results at 500 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig20.png

그림 21 900 rpm에서의 무부하 시험 결과

Fig. 21 No Load Test Results at 900 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig21.png

그림 22 1200 rpm에서의 무부하 시험 결과

Fig. 22 No Load Test Results at 1200 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig22.png

그림 23 2100 rpm에서의 무부하 시험 결과

Fig. 23 No Load Test Results at 2100 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig23.png

4.3 부하 시험

발전기의 부하 조건에서의 출력 특성을 확인하기 위해 가변 회전속도 조건에서 부하 시험을 수행하였다. 부하 시험에서는 발전기의 선간전압과 선전류를 측정하여 출력 특성을 분석하였다. 그림 24 ~ 27은 각 500 rpm, 900 rpm, 1200 rpm, 2100 rpm에서의 부하 선간전압 파형 및 출력, 선간전압, 선전류 값을 나타낸다. 500 rpm에서는 선간전압 72.81 Vac, 선전류 158.4 A로 측정되어 19.98 kW의 출력을 확인하였다. 900 rpm에서는 선간전압 152.15 Vac, 선전류 115.5 A로 측정되어 30.44 kW의 출력을 확인하였다. 1200 rpm에서는 선간전압 215.01 Vac, 선전류 81.87 A로 측정되어 30.49 kW의 출력을 확인하였다. 2100 rpm에서는 선간전압 392.89 Vac, 선전류 44.33 A로 측정되어 30.17 kW의 출력을 확인하였다.

그림 24 500 rpm에서의 부하 시험 결과

Fig. 24 Load Test Results at 500 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig24.png

그림 25 900rpm에서의 부하 시험 결과

Fig. 25 Load Test Results at 900 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig25.png

그림 26 1200rpm에서의 부하 시험 결과

Fig. 26 Load Test Results at 1200 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig26.png

그림 27 2100rpm에서의 부하 시험 결과

Fig. 27 Load Test Results at 2100 rpm

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/fig27.png

5. 결과 비교 분석

표 5 ~ 8은 무부하 및 부하 조건에서 수행한 유한요소해석 결과와 시제품 시험 결과를 비교한 것이다.

무부하 조건에서 해석 대비 시험 선간전압의 오차율은 500 rpm, 900 rpm, 1200 rpm, 2100 rpm에서 각각 9.04%, 0.17%, 0.03%, 9.47%로 나타났다. 이러한 차이는 시제품 제작 과정에서 발생한 제조공차, 접촉저항, 측정오차 등의 영향에 기인한 것으로 판단된다.

부하 조건에서의 선간전압 오차율은 500 rpm, 900 rpm, 1200 rpm, 2100 rpm에서 각각 24.57%, 3.91%, 2.53%, 1.01%로 나타났으며, 특히 저속 운전영역에서 상대적으로 큰 오차가 확인되었다. 오차 원인을 정량적으로 분석하기 위해 시제품의 권선저항 및 인덕턴스를 실측한 결과, 기존 해석에 적용된 값 대비 약 1 ~ 3% 증가한 것으로 확인되었다. 이에 실측된 권선 파라미터와 접속부의 등가저항을 반영하여 보정해석을 수행한 결과, 부하전압이 시험 결과와 유사한 수준으로 나타났다. 이를 통해 해석과 시험 간 부하전압 차이의 주요 원인은 제작에 따른 권선 임피던스 증가와 접속부에서 발생하는 전압강하인 것으로 판단된다. 특히 500 rpm에서는 부하전류가 158.4 A로 가장 크게 나타나므로 이러한 전압강하의 영향이 상대적으로 크게 나타난 것으로 분석된다. 또한, 실제 운전 시에는 동손 및 철손이 발생하며, 철손 중 히스테리시스 손실의 경우는 해석에 적용된 정적 B-H 특성만으로 실제 철심의 반복적인 자화 및 소자를 완전히 반영하는 데 한계가 있다. 따라서 이러한 손실 모델링의 차이 역시 해석과 시험 결과 간 오차에 일부 영향을 미친 것으로 판단된다.

표 5 무부하 해석 및 시험 결과의 선간전압 비교

Table 5 Comparison of Line-to-Line Voltages between No Load Simulated and Experimental Results

Simulated Line Voltage Experimental Line Voltage Error
500 rpm 105.95 Vac 96.37 Vac 9.04 %
900 rpm 173.04 Vac 173.34 Vac 0.17 %
1200 rpm 230.7 Vac 230.78 Vac 0.03 %
2100 rpm 444.79 Vac 402.69 Vac 9.47 %

표 6 부하 해석 및 시험 결과의 선간전압 비교

Table 6 Comparison of Line-to-Line Voltages between Load Simulated and Experimental Results

Simulated Line Voltage Experimental Line Voltage Error
500 rpm 96.53 Vac 72.81 Vac 24.57 %
900 rpm 158.34 Vac 152.15 Vac 3.91 %
1200 rpm 220.58 Vac 215.01 Vac 2.53 %
2100 rpm 396.88 Vac 392.89 Vac 1.01 %

표 7 부하 해석 및 시험 결과의 선간전압 및 선전류 비교

Table 7 Comparison of Line-to-Line Voltages and Line Currents between Load Simulated and Experimental Results

Simulated Experimental
Line Voltage Line Current Line Voltage Line Current
500 rpm 96.53 Vac 123.77 A 72.81 Vac 158.4 A
900 rpm 158.34 Vac 117.2 A 152.15 Vac 115.5 A
1200 rpm 220.58 Vac 79.59 A 215.01 Vac 81.87 A
2100 rpm 396.88 Vac 43.81 A 392.89 Vac 44.33 A

표 8 부하 해석 및 시험 결과의 출력 성능 비교

Table 8 Comparison of Output Performance between Load Simulated and Experimental Results

Simulated Output Experimental Output Error
500 rpm 20.69 kW 19.98 kW 3.43 %
900 rpm 32.14 kW 30.44 kW 5.29 %
1200 rpm 30.41 kW 30.49 kW 0.26 %
2100 rpm 30.11 kW 30.17 kW 0.2 %

500 rpm에서 시험 출력은 19.98 kW로 측정되어 목표 출력인 20 kW 대비 0.02 kW의 미세한 출력차이를 보였으나, 시제품 제작에 따른 제조공차와 측정오차를 고려할 때 요구 성능을 만족하는 수준으로 판단된다. 또한, 900 ~ 2100 rpm에서는 모두 목표 출력인 30 kW 이상을 만족하였으며, 2100 rpm에서는 요구 선간전압인 380 Vac ± 10%를 확보하였다.

종합적으로 시제품 시험 결과는 무부하 및 부하 조건에서 유한요소해석 결과와 전반적으로 유사한 경향을 나타냈으며, 이를 통해 제안한 설계 방법의 타당성과 시제품의 출력 성능을 시험적으로 검증하였다.

6. 결 론

본 논문에서는 기존의 정격속도 중심 발전기 설계와 달리, 차량 엔진의 가변속 운전조건을 고려한 영구자석 동기발전기를 설계하고, 해석 및 시제품 시험을 통해 성능을 검증하였다. 설계 목표는 저속 구간인 500 rpm에서 최소 20 kW 이상의 출력을 확보하고, 900 rpm 이상의 운전 구간에서 30 kW 이상의 출력을 만족하는 것으로 선정하였다. 또한, 발전기축 회전속도 2100 rpm에서 요구 선간전압인 380 Vac ± 10%를 만족하는 것으로 선정하였다.

초기 설계 단계에서는 장하분배법을 적용하여 전기장하와 자기장하를 선정하고, 이를 기반으로 기본 설계 사양을 도출하였다. 특히 저속 운전점인 500 rpm의 요구출력을 기준으로 초기 설계를 수행한 후, 전자기 유한요소해석을 통해 500 ~ 2100 rpm의 다중 운전점에서 요구성능을 만족하도록 상세설계를 수행하였다. 또한, 고정자 및 회전자 형상을 변경한 3가지 Case를 대상으로 자속분포와 역기전력 특성을 비교 분석하여 최종 형상을 선정하였다. 선정된 형상을 기반으로 시제품을 제작하고 무부하 및 부하 시험을 수행하여 선간전압과 출력 특성을 분석하였다. 특히 500 rpm, 900 rpm, 1200 rpm, 2100 rpm의 다중 운전점에서 시험을 수행하여 가변속 운전조건에 따른 발전기의 출력 특성을 검증하였다. 해석 및 시험 결과를 통해 차량 동력결합형 영구자석 동기발전기의 가변속 운전조건에서의 성능을 확인하였다.

본 연구는 차량 엔진과 PTO를 통해 동력이 전달되는 차량 동력결합 구조를 대상으로, 단일 정격속도가 아닌 가변속 다중 운전점의 요구조건을 설계단계에서 고려하였다는 점에서 기존 연구와 차별성을 갖는다. 또한, 저속 운전점을 기준으로 장하분배법을 적용한 초기 설계와 다중 운전점에 대한 유한요소해석을 연계하고, 최종 시제품 제작 및 시험을 통해 설계 결과를 검증함으로써 차량 동력결합형 가변속 발전기에 적용 가능한 설계 방안을 제시하였다.

향후에는 역기전력의 기본파 RMS 및 THD 분석을 통한 파형 품질 평가, 전자기 손실과 연계한 열해석, 회전자 응력에 대한 구조해석, 최대부하 조건에서의 영구자석 감자 특성 분석을 수행하여 발전기의 전자기적, 열적, 기계적 특성을 종합적으로 검증하는 연구를 진행할 예정이다.

Acknowledgements

이 논문은 2023년도 정부(방위사업청)의 재원으로 국방기술진흥연구소의 지원을 받아 수행된 연구임 (KRIT-CT-23-017)

References

1 
J. H. Oh, "A Study on Design and Performance Analysis of a Prototype Permanent Magnet Synchronous Generator," Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers, vol. 28, no. 7, pp. 75-80, 2014. DOI
2 
K. P. Hong, G. H. Kang, S. K. Lee, "Design of a 6kW Permanent Magnet Synchronous Generator with Low Speed and High Torque for Gyro Wave Power Generation," Journal of Advanced Marine Engineering and Technology, vol. 41, no. 9, pp. 878-883, 2017. DOI
3 
I. S. Jeong, H. J. Choi, J. H. Park, H. W. Choi, M. Choi, J. Y. Choi, J. H. Woo, "Analysis of Finite Element According to the Change in the Axial Length for 60kW Class Permanent Magnet Small Wind Turbine," The Transactions of the Korean Institute of Electrical Engineers, vol. 70, no. 3, pp. 542-547, 2021. DOI
4 
K. H. Kang, S. J. Yu, "Selection of Rotor Structure for PM Generator in the Military Vehicle Applications," pp. 1821-1822, Proceedings of the KIMST Annual Conference, 2018. Google Search
5 
J. H. Lee, S. H. Lee, S. K. Sul, "Variable-Speed Engine Generator With Supercapacitor: Isolated Power Generation System and Fuel Efficiency," IEEE Transactions on Industry Applications, vol. 45, no. 6, pp. 2130-2135, 2009. DOI
6 
K. H. Kang, "Study on the Compensation Methods of Initial Rotor Position of Permanent Magnet Type Generator System for a Special-Purposed Vehicle," Ph.D. dissertation, Kookmin University, 2017. Google Search
7 
M. Mobarra, M. Rezkallah, A. Ilinca, "Variable Speed Diesel Generators: Performance and Characteristic Comparison," Energies, vol. 15, no. 2, 2022. DOI
8 
A. Rolan, A. Luna, G. Vazquez, D. Aguilar, G. Azevedo, "Modeling of a Variable Speed Wind Turbine with a Permanent Magnet Synchronous Generator," pp. 734-739, Proceedings of the IEEE International Symposium on Industrial Electronics (ISIE), 2009. Google Search
9 
S. Paul, J. Chang, "Model-based design of variable speed non-salient pole permanent magnet synchronous generator for urban water pipeline energy harvester," International Journal of Electrical Power & Energy Systems, vol. 125, 2021. DOI
10 
T. H. Kim, "Design of 3MW Class Outer Rotor Type PMSG for Wind Turbine," New & Renewable Energy, vol. 6, no. 4, pp. 41-49, 2010. Google Search
11 
S. Huang, X. Long, L. Cai, K. Huang, J. Gao, "An Engineering Design of a 2MW Direct-Drive Permanent-Magnet Wind-Power Generation System," pp. 2337-2342, Proceedings of the 2008 International Conference on Electrical Machines and Systems (ICEMS), 2008. Google Search
12 
N. Madani, A. Cosic, C. Sadarangani, "A Permanent Magnet Synchronous Generator for a Small Scale Vertical Axis Wind Turbine," pp. 48-52, Proceedings of the IEEE International Electric Machines & Drives Conference (IEMDC), 2015. Google Search
13 
Y. H. Jeong, "The Design and Characteristics Analysis of the 65kW High-Speed Permanent Magnet Synchronous Generator," Master’s thesis, pp. 128-130, 2007. Google Search
14 
H. G. Jeong, J. Y. So, D. H. Chung, K. S. Ahn, C. H. Cho, D. K. Kim, "Development of 10kW Permanent Magnet Synchronous Generator for Small Hydropower Generation," Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers, vol. 27, no. 9, pp. 44-52, 2013. DOI
15 
Y. Y. Choi, K. Y. Sung, S. J. Hwang, S. H. Kwon, K. C. Lee, M. K. Kim, J. J. Park, J. M. Lee, C. H. Ahn, J. H. Lee, "Design of Synchronous Generator Using Loading Distribution Method," pp. 2239-2241, Proceedings of the KIEE Conference, 2009. Google Search
16 
K. T. Kim, G. H. Kang, T. H. Choi, "Optimal Design of Industrial Linear Induction Motor by Loading Distribution and SUMT Method," The Transactions of the Korean Institute of Electrical Engineers, vol. 42, no. 11, pp. 1-11, 1993. Google Search

저자소개

차정훈 (Junghoon Cha)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/au1.png

Jung Hoon Cha received the B.S. degree in electrical engineering from Changwon National University, Changwon, South Korea, in 2015. He is currently a Research Engineer with Hanwha Aerospace Corporation, Changwon, South Korea. His current research interests include electrical machines and electromagnetic launch technologies for defense industries.

유원아 (Wona Ryoo)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/au2.png

Won A Ryoo received the B.S. degree in electrical engineering from Pusan National University, Busan, South Korea, in 2025. She is currently a Research Engineer with Hanwha Aerospace Corporation, Changwon, South Korea. Her current research interests include electrical machines and electromagnetic launch technologies for defense industries.

이승훈 (Seunghoon Lee)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/au3.png

Seung Hoon Lee received the B.S. degree in electronic engineering from Yeungnam University, Gyeongsan, South Korea, in 2012. He is currently a Senior Research Engineer with Hanwha Aerospace Corporation, Changwon, South Korea. His current research interests include electrical machines and electromagnetic launch technologies for defense industries.

김희민 (Huimin Kim)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.9.2093/au4.png

Hui Min Kim received the B.S. and M.S. degrees in electrical engineering and the Ph.D. degree in electrical and computer engineering from Pusan National University, Busan, South Korea, in 2010, 2012, and 2017, respectively. He is currently a Senior Research Engineer with Hanwha Aerospace Corporation, Changwon, South Korea. His current research interests include electrical machines and lectromagnetic launch technologies for defense industries.